清朝有三位英主——康熙,乾隆和慈禧,而这三人中,慈禧居首,康熙次之,乾隆最差清朝康熙历史。

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

如果让康熙把慈禧换下来,只会更差不会更好清朝康熙历史!

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

抛开“十残老人”乾隆不谈清朝康熙历史,简单对比一下慈禧和康熙。

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

清朝康熙历史:如果康熙生在清朝晚期,还能否改变历史?

康熙有这样的一些事功,除鳌拜,平三藩,收台湾,压制准格尔,逼和俄罗斯。

很牛逼是不是?

慈禧更牛逼,灭八大臣,排挤鬼子六,平灭太平天国和捻军,平灭陕甘回乱,收复新疆。

相比之下,慈禧的武功是建立在国内积贫积弱而国外列强环伺的环境下,康熙的武功建立在蒸蒸日上的清朝环境下,谁的能力更强,一目了然。

康熙面对慈禧有这样一些致命缺陷!

1,康熙驾驭臣下的能力远不如慈禧。面对地方分裂势力,康熙选择把他逼反然后绞杀,而慈禧则用政治手段逼他裁军自废武功。

康熙20岁时,逼反了吴三桂,吴三桂随即以60岁高龄起兵,以贫瘠的云贵之地,对抗整个内地8年之久。不得不说,康熙这步棋走的真差。

慈禧28岁时,面对掌握几乎整个南中国军政大权的曾国藩,几次召对,逼他交出军权,主动裁军,进而用左宗棠和李鸿章分而治之。这步棋,中国历史上,除了慈禧,没几个人能做到。

2,康熙的宫廷智谋远不如慈禧。康熙面对跋扈的鳌拜,用摔跤这种儿戏的手段抓获了鳌拜,进而剪除鳌拜党羽,这一点一直让康熙粉大呼过瘾。

他们只是没有见识到慈禧在宫廷中的狠辣手段!

慈禧和慈安在辛酉年,只有两枚印章,跋扈的八大臣根本不在乎她们俩,而慈禧联络鬼子六分分钟灭了这几个人,波澜不惊。

后来慈禧忌惮鬼子六,革除了他的议政王头衔,还照样用他做事。这样的手腕,反正孝庄是没有的,娘俩被多尔衮欺负成那样都不敢动一下。

至于戊戌政变,更不用说了。

3,康熙的战略眼光远不如慈禧。康熙面对西方准格尔蒙古和俄罗斯的入侵,坚决抵抗没错,后期民族宗教政策也很值得称道。可是,俄罗斯都万里之外打到家门口了,是不是应该想想西方发生了什么?可是康熙没有!相比俄罗斯的彼得大帝,康熙就是一个傻缺。

而慈禧,也在新疆陕甘遇到了俄罗斯极其仆从军阿古柏,慈禧在海患未除的情况下,果断派左宗棠西征,分分钟灭了阿古柏,俄罗斯只能乖乖交出吃进嘴里的伊犁。从俄罗斯手里拿走土地,近代史少有人做到。

4,康熙的世界胸怀远不如慈禧。康熙曾经对西方的科学技术产生浓厚兴趣,但也仅仅是兴趣,到康熙晚年,排斥传教士,把国门彻底关起来,做起天朝大国的白日梦。这,奠定了清朝百年后挨打的命运。

而晚清孱弱的情况下,慈禧任用曾国藩,左宗棠,李鸿章等人学习西方技术,大开风气之先,开启了“同光中兴”。

与康乾盛世的番薯盛世相比,慈禧的洋务盛世不是应该更值得推崇吗?

慈禧堪比俄罗斯的叶卡捷琳娜大帝,而康熙却远不如彼得大帝。

不过,慈禧毕竟还是比不上同时代的明治天皇,晚清的衰落,是历史必然!

更多精彩欢迎关注丹水秋风!