清朝有三位英主——康熙，乾隆和慈禧，而这三人中，慈禧居首，康熙次之，乾隆最差清朝康熙历史。
如果让康熙把慈禧换下来，只会更差不会更好清朝康熙历史！
抛开“十残老人”乾隆不谈清朝康熙历史，简单对比一下慈禧和康熙。
康熙有这样的一些事功，除鳌拜，平三藩，收台湾，压制准格尔，逼和俄罗斯。
很牛逼是不是?
慈禧更牛逼，灭八大臣，排挤鬼子六，平灭太平天国和捻军，平灭陕甘回乱，收复新疆。
相比之下，慈禧的武功是建立在国内积贫积弱而国外列强环伺的环境下，康熙的武功建立在蒸蒸日上的清朝环境下，谁的能力更强，一目了然。
康熙面对慈禧有这样一些致命缺陷！
1，康熙驾驭臣下的能力远不如慈禧。面对地方分裂势力，康熙选择把他逼反然后绞杀，而慈禧则用政治手段逼他裁军自废武功。
康熙20岁时，逼反了吴三桂，吴三桂随即以60岁高龄起兵，以贫瘠的云贵之地，对抗整个内地8年之久。不得不说，康熙这步棋走的真差。
慈禧28岁时，面对掌握几乎整个南中国军政大权的曾国藩，几次召对，逼他交出军权，主动裁军，进而用左宗棠和李鸿章分而治之。这步棋，中国历史上，除了慈禧，没几个人能做到。
2，康熙的宫廷智谋远不如慈禧。康熙面对跋扈的鳌拜，用摔跤这种儿戏的手段抓获了鳌拜，进而剪除鳌拜党羽，这一点一直让康熙粉大呼过瘾。
他们只是没有见识到慈禧在宫廷中的狠辣手段！
慈禧和慈安在辛酉年，只有两枚印章，跋扈的八大臣根本不在乎她们俩，而慈禧联络鬼子六分分钟灭了这几个人，波澜不惊。
后来慈禧忌惮鬼子六，革除了他的议政王头衔，还照样用他做事。这样的手腕，反正孝庄是没有的，娘俩被多尔衮欺负成那样都不敢动一下。
至于戊戌政变，更不用说了。
3，康熙的战略眼光远不如慈禧。康熙面对西方准格尔蒙古和俄罗斯的入侵，坚决抵抗没错，后期民族宗教政策也很值得称道。可是，俄罗斯都万里之外打到家门口了，是不是应该想想西方发生了什么？可是康熙没有！相比俄罗斯的彼得大帝，康熙就是一个傻缺。
而慈禧，也在新疆陕甘遇到了俄罗斯极其仆从军阿古柏，慈禧在海患未除的情况下，果断派左宗棠西征，分分钟灭了阿古柏，俄罗斯只能乖乖交出吃进嘴里的伊犁。从俄罗斯手里拿走土地，近代史少有人做到。
4，康熙的世界胸怀远不如慈禧。康熙曾经对西方的科学技术产生浓厚兴趣，但也仅仅是兴趣，到康熙晚年，排斥传教士，把国门彻底关起来，做起天朝大国的白日梦。这，奠定了清朝百年后挨打的命运。
而晚清孱弱的情况下，慈禧任用曾国藩，左宗棠，李鸿章等人学习西方技术，大开风气之先，开启了“同光中兴”。
与康乾盛世的番薯盛世相比，慈禧的洋务盛世不是应该更值得推崇吗？
慈禧堪比俄罗斯的叶卡捷琳娜大帝，而康熙却远不如彼得大帝。
不过，慈禧毕竟还是比不上同时代的明治天皇，晚清的衰落，是历史必然！
更多精彩欢迎关注丹水秋风！
发布评论