向敬之
回答这个问题，首先要弄清楚袁崇焕是不是汉民族英雄袁崇焕墓守墓人逝世？
袁崇焕死于皇太极的反间计不假，皇太极要除掉他的原因是袁崇焕墓守墓人逝世：一、他在宁远大战中击溃了努尔哈赤的大军；二、他经略辽东成为了皇太极南征明朝的拦路虎。所以，昭梿在《啸亭杂录》卷一中说，皇太极设反间计诛杀袁崇焕，乃“深蓄大仇”。
努尔哈赤
而崇祯帝之所以要处死袁崇焕，有三个原因：一、袁崇焕瞒着朝廷，私自与皇太极谋和，故而有了他对崇祯帝说的“五载复辽”的空头口号袁崇焕墓守墓人逝世。二、袁崇焕不甘心毛文龙索饷太多、实力坐大，擅自以十二款可斩之罪杀了毛文龙。三、袁崇焕与曾助他打赢宁远大战、宁锦大战的满桂不和，借勤王抗金之机，箭射爱国悍将满桂。
袁崇焕是明末名将不假，但算不上民族英雄。
再回到本题，努尔哈赤于天命十一年正月，率大军讨伐宁远，宁前道袁崇焕和总兵满桂等坚守城池，以从西洋购置的红衣大炮击败后金大军。很多人认为，包括朝鲜史料和明朝遗老笔记，都说炮中努尔哈赤，使之重伤。这其中有几点不符合逻辑：一、努尔哈赤年已六十八岁，体弱老迈，还会冲锋陷阵吗？二、努尔哈赤的儿孙们都是十多岁上战场，身经百战，英勇彪悍，还会让一个年近古稀的曾祖级老人去拼杀吗？三、袁崇焕始终没有说过是他给了努尔哈赤致命一击。如果他由此巨功，明朝给他的封赏和宣传只会更高更多。
袁崇焕
努尔哈赤死于宁远大战失败的七个月后，地点为叆鸡堡。此前的四月，他曾率兵征讨喀尔喀五部，四月后因毒疽复发而死。这一点，是成立的，他拥兵三十多年，多次以少胜多，少不了亲自上阵，身上的伤痛自然不少。常在马背上厮杀的战将，容易产生毒疽，明初名将徐达之死，也有毒疽复发的主要原因。
所以说，努尔哈赤的命，不是丧于袁崇焕之手。
我是阿花，我来回答你。
我认为，袁崇焕的死不是单方面造成的，他的死是历史的“一套组合拳”。
1,性格的碰撞
袁的悲剧，是和崇祯两人性格缺陷的碰撞必然结果，袁崇焕轻狂自傲，我行我素，崇祯又自负满满，敏感多疑。
袁崇焕告诉崇祯，平辽五年可成，明眼人都知道，明君苦于军费，战斗机制，财经，腐败等诸多问题，战斗力真的很成问题。朝中给事中许誉卿就很有疑惑，便问他，他给的回应是什么呢？
聊慰圣心耳
我就是安慰安慰皇上（皇上听了要吐血）
而崇祯帝呢？却信以为真，当满满的期待落空，不满、怀疑便铺天盖地而来，危机降临不可避免。
袁崇焕去辽东后，有两件事情刺激着崇祯，激化了矛盾。
一是向崇祯催讨拖欠的军饷，而崇祯却不以为然，甚至认为袁崇焕是恃边逼饷，借此中饱私囊。
接下来，袁崇焕又自作主张，杀了毛文龙，辽东总兵毛文龙，独当一面的朝廷大员，说杀就杀了，崇祯虽未降罪，但却引起了他的不满。
一切以辽东为重，“平辽”是底线，崇祯帝暂时可容忍一切不满，一旦平辽不成，他就会死得很惨。
历史的不可复制性在于它的偶然
很遗憾，有时候事情就会这么残酷，你越不想让它往哪边发展，它偏要走向哪边，这是著名的墨菲定律。
后面发生的事，每一个节点都引领皇帝的疑心大发
1），为了战争赢得时间，他决定先同大清议和，但他又是先斩后奏，自以为天衣无缝，无人知晓，却早已传到崇祯的耳朵里。
2），为了让蒙古不和后金联手，他决定私卖粮食给蒙古，却让粮食流入后金补给战争。
3），皇太极率兵绕道入关，袁崇焕未经许可火速率师救援，但只对皇太极追而不击，皇太极及时施展反间计，使皇帝相信他们之间有密约。
4），拱卫京师，袁崇焕请求让部队入城修整。边疆将士进京，是大忌。
5），觐见皇帝时夸大敌人的实力，说皇太极来京师是做皇帝。，引起皇帝的怀疑
所有的事情一一链接起来，崇祯相信，这一切都是阴谋。此时的崇祯像一个火药桶，只要轻轻一点，就会爆炸。
2，同僚的落井下石：压死骆驼的最后一根稻草
明朝党争不断，袁崇焕入狱后，朝中有人上奏，弹劾袁崇焕勾结内阁大臣钱龙锡，这一项就捅到皇帝的死穴，边疆大臣和内阁重臣的勾结，就意味着谋反，这是皇帝最不能容忍的。
袁崇焕犯了一系列错误，加重皇帝的疑心，一个爱惜英雄的皇帝和一个忠君爱国的英雄他们不但没有形成互补，反而强化了各自的性格缺陷，最后以遗憾的方式告别。
袁崇焕的轻言吊足了崇祯的胃口，给崇祯留下垂死前的幻觉，却没给自己留下后路而皇帝像一个赌徒，他把一切希望都押在袁崇焕的身上，当希望落空，他赌输了一切，袁崇焕怎能不死。
发布评论