中国历史清朝康熙历史，源远流长，皇帝出了很多有多少，你来我往。但是被后世称之为伟大的皇帝也不胜其多，正如毛泽东的“沁园春雪”里所列出的代表人物，秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗。那一个都称的上是伟大的统治者。康熙皇帝当然也很伟大，但只能算其一。就好比一个微信群，拉的都是有头有脸的像康熙这样的皇帝，但是群主是始皇帝啊。这么说大家不难理解康熙皇帝是伟大的皇帝，但不至于最伟大。个人认为始皇帝当之无愧最伟大的皇帝，没有之一。当然康熙皇帝也是很伟大，无可厚非。
小面我们简单介绍下康熙皇帝清朝康熙历史。
清圣祖康熙皇帝清朝康熙历史，爱新觉罗-玄烨，顺治皇帝福临的第三个儿子，清朝第四位皇帝，8岁继位，14岁亲政，在位长达61年。小时候的康熙得了天花差点死掉，因祸得福也是他得大位的很有利的条件。
康熙之所以伟大，其一生都是丰功伟绩。对内14岁就铲除鳌拜，彻底掌权。后又平定藩王吴三桂为首的三番之乱，加强中央集权。光复台湾，完成国家统一。三征葛尔丹，加强了对西藏外蒙古的控制，粉碎了分裂势力的野心。对外驱逐沙俄，雅克萨战争后双方签署《中俄尼布楚条约》，极大的稳定了东北边境，遏制沙俄的扩张。推荐大家去看看电视剧（小宝与康熙），从侧面对康熙彪悍的人生做了一个基本的总结。
当然康熙皇帝在位期间，也对老百姓轻徭薄赋，有永不加赋之说。也广施仁政，一度出现满汉全席的局面。开疆扩土，稳定边境，奠定了今天我国版图的面积。团结促进各民族的大团结，做出了前无古人后无来者的伟大的贡献。
读者你好，我是博仔，以上纯属个人见解，不喜勿喷，欢迎留言讨论。
唐太宗和康熙都是中国历史上有名的君主，但康熙无论是文治和武功都不及唐太宗的。康熙虽不失为一代明主，但他的功绩更多是大清兴文字狱和满清遗老吹捧出来的。
有人经常以康熙时期疆域领土史上最大，来认定康熙的武功比唐太宗高，其实我认为是不对的。下面我举个例子做对比。
隋朝时国土面积是467万平方公里，而李世民时期国土面积达到了1237万平方公里。大唐的疆域面积在隋朝基础上扩张了将近两倍。
另外，唐朝对外征战中，几乎没有败绩，大多都是大获全胜。而且从太原起兵到贞观初年，唐朝的大型战争基本都是李世民亲自指挥。
明朝时期国土面积是997万平方公里，而康熙时期最大面积是1316万平方公里。康熙扩张面积是1/3。
关于中国古代历史上历代君王的武功，毛主席曾做过概括：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”毛主席是伟大的军事家、战略家，他的总结应该是非常权威的。
对于文治康熙跟唐太宗就没的比了。李世民时期，番邦是心悦诚服地仰视大唐，都以与大唐建交为荣。比如唐僧不管到哪介绍介绍自己都是很自豪地说：“我是来自大唐……”，虽然《西游记》只是一个小说，但确实反映了大唐当时的国际地位。
唐朝时期税负总额只有收入的1/30，百姓基本没有生活压力，民风是“路不拾遗”。犯罪率极低，李世民在位期间，全国判死刑的罪犯大多只有几十人。
最多一次是贞观六年，达到200多人。就这么多人，李世民觉得有罪过，特批所有死刑犯回家过年陪伴家人，第二年秋天自行回来领罪。结果第二年无一逃跑，这样的民风应该是空前绝后了。
反观康熙时期，连年征战，胡乱添加的税目不算，固定税费高达1/8，以致民间百姓说：“康熙康熙，吃糠拉稀。”大清的这种高税负直到雍正时期，取消人头税才得以改善。
杀人方面就更没的比了，别的不说，康熙时期随便一次文字狱，杀的人就远远高于唐太宗时期一年死刑犯的人数。
综上所述，康熙虽然是大清的一代明君，但其文治武功跟唐太宗李世民还是有不小差距的。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！
发布评论