这其实就是我一直的看法元代历史。
并且，清朝也是一样元代历史。
一直以来元代历史，元朝和清朝在我国的历史朝代中被史学家们定性为改朝换代，我认为不是。
一般认为改朝换代是由旧朝代中的人（儿子，兄弟，大臣，一般老百姓等）使用各种手段推翻现朝代并取而代之所建立起来的一个新朝代。
但是，元朝和清朝都是异族，这两个异族原先生活在边远地区，人不同宗，文不同祖，更不是我中华民族大家庭里的成员。在推翻现朝代的时候，烧杀抢掠，无恶不作，给中原人民造成了极大的破坏。在连年征战中，为推翻统治者，使用各种极其残忍的手段，生灵涂炭，饿殍遍地！这种性质和日本鬼子侵犯我们国家又有什么不同？！这些畜牲都用最残忍的手段屠杀我国平民百姓，给我们中华民族造成深重的灾难和难以忘怀的耻辱！
我就搞不懂，日本鬼子侵犯我们国家，烧杀抢掠，南京大屠杀，它们是侵略，为什么现代的史学家们却把元朝和清朝入侵定性为改朝换代？
清朝入侵以后，为了统治全国，对汉民族进行了残酷的镇压，不留辫子就砍头，实行残酷的文字狱，杀人如草芥，并对扬州城屠城十日！这和日本鬼子南京大屠杀有何两样？！为什么现在的史学家们却在一个问题上实行双标？！
所以，希望史学家们拨乱反正，正本清源，别再自欺欺人，误人子弟，把那些对元朝和清朝歌功颂德的电视剧清除出去，还历史本来面目。
讲元朝一定得从它的主人——蒙古人的发家史说起，这里不得不提到成吉思汗的名字。一代天骄绝非只识弯弓射大雕，他是人类有史以来屈指可数的集政治家、军事家、组织专家和精神领袖于一身的英雄人物。他几乎是赤手空拳在最短的时间里统一了蒙古草原，建立了历史上最强大的军团，如秋风扫落叶一样横扫天下。当他在1227年去世时，他为后代留下了丰厚的遗产：天下无敌的军事力量和活力四射的扩张精神。
也许是成吉思汗的威名太过显赫，也许是蒙古西征的洪流太过汹涌，只要是言及大元，人们总是能联想起那地跨三大洲的辉煌，追思它的短暂。因为那些血与火的壮丽戏幕吸引住他们大多数人的目光，所以后人总是把蒙古最初的扩张史看成了元帝国的全部精华所在，文人们更是不吝惜笔墨肆意描画蒙元征服史。
可惜的是，民族压迫这一致命的症结从一开始就决定了元帝国的悲惨结局。蒙古统治者没有顺应“汉化”的历史趋势，他们太多的精力都浪费在享乐和防止如何被“同化”上面。草原虽然非常辽阔，却没有赋予“黄金家族”优秀而又辽阔的政治视野。我们看到成吉思汗带领大军摧城拔寨的豪迈；元英宗在“南坡之变”中身死臣亡的悲剧；辉煌大都城在明军潮水攻势下无可奈何的崩溃……
实话实说，回答这个问题，很不舒心。因为现在的史观是构建在政治上的，如果抛开政治，就事论事，不带任何感情成份，纯以一个局外人的身份，从人性的角度看问题，得出来的结论是蒙古人建立的元朝对中国而言，就是赤裸裸的殖民统治。
依汉制建元称帝，从蒙古贵族统治者来说是找不出第二个更好的方式统治中国，内心里是不得己而为之。原因是汉族地域四季分明丶物产丰富丶文化经济发达，这么好的宝地，自然倍加珍视。更为让蒙古人头疼的是汉族人口众多，是其百倍、千倍，而且汉人的特点是特别能吃苦、特别能忍耐丶能别能生存，特别有智慧，所以对于这么庞大的族群只能采取以汉制汉的方式加以统治。
蒙古人是靠血腥杀戮，夺取的政权。在这个意义上说，没有文明关怀的化外之民，没有任何政治资本谈其法统的合理性。1272年定都大都(北京)后蒙元便规定了四等人制度。其目的就为了维护蒙元统治阶级的利益，
一等人是蒙古人。二等人是色目人(西域和中亚人)。三等人是汉人(北方契丹族和女真族和宋代汉人)。四等人是南人(南宋版图内长江以南的汉人和少数民族)。
这是国家法律层面上区别待遇的民族政策。简而言之就是不同的人在政治地位、入仕地位、刑法都有不同权益。此外，《元典章》规定蒙古人杀死汉人，只需仗刑五十七下，付给死者家属烧埋银子即可；汉人殴死蒙古人，则要处以死刑。至元九年（1272年）五月，朝廷颁布了"禁止汉人聚众与蒙古人斗殴"的禁令。
且不说蒙古建元之前对华夏文明的摧残和对生产力的破坏，单拿元法的四等人制度就足证明这就是一个赤裸裸的殖民王朝！
现在，有些人的思维完全被政治绑架，对元代的武功极尽崇拜之能事，但别忘了这个政权是建立在民族压迫上的。它的军事再强大，打下的地盘只能属于久远的历史。
如果较真的化，汉代就在内蒙地区设有建置。猖獗不可一世的匈奴被打到了欧州时，试问：‘’蒙古贵族在哪？‘’
所以说，蒙元的地域再大，也是继承的汉唐版图。没有什么可炫耀的。不管怎么讲，虽然蒙元在疆土上对中国有过贡献，但这改变不了它对中国殖民统治的既定事实。
现今的江山是毛主席领导全国各族人民共同打下来的。
发布评论