文德皇后郭氏（184年4月8日－235年3月14日）曹睿简介，字女王，安平广宗（今河北省邢台市广宗县）人。东汉末年南郡太守郭永的女儿，三国曹魏开国皇帝曹丕的皇后。武帝为魏公时，入文帝东宫。
建安二十五年（220年）曹睿简介，文帝即王位，封为夫人（位次王后），同年魏受禅，进为贵嫔（位次皇后）。黄初三年（222年），册立为皇后。
黄初七年（226年）文帝驾崩，平原王曹叡继位，尊为皇太后曹睿简介。青龙三年（235年）春，在许昌逝世，时年五十岁。葬于洛阳首阳陵，谥号“文德皇后”。
暴崩之考
裴松之补注引《魏略》《汉晋春秋》载，明帝继位追究生母甄氏之死，郭太后遂以忧暴崩。甄氏临没时，将明帝托付给李夫人，后者在郭后驾崩后告诉明帝甄氏遭到谗害，尸体被发覆面，明帝令殡葬太后如当初甄氏死状。另一说说法则是明帝向郭后询问甄氏死况时，被郭后的话激怒，逼杀郭后，令殡葬如当初甄氏死状。
赵翼在《廿二史札记》中辩此非实，认为《汉晋春秋》《魏略》两则互相矛盾。案明帝即位，至郭后驾崩，将近九年，若明帝欲报怨，岂能等如此之久？则逼杀之说，当是讹传。又陈寿于《明帝纪》与《郭后传》中皆载“皇太后崩”，绝不见其被害之迹。盖甄后赐死系实事，故传书之；郭后逼杀系讹传，故传不书。
晋朝阎缵在上书呈废太子司马遹之冤时，以明帝作例，言他在文帝没后，侍奉母后甚谨，闻名于天下，至今仍受世人称赞。盖是在时间最为接近的西晋，人们普遍认为明帝善事郭后。《开元占经》里简略提及郭后之死：“三年丙寅正月太后郭氏无疾乃忽崩。”曹叡所作哀册亦有“暴罹灾殃”之句。这可能是曹叡杀郭后流言的由来之始。
除过张郃，被诸葛亮弄死的曹魏名将，还有谁？
历史留给诸葛亮的曹魏名将，按说还不少，包括 : 夏侯惇、夏候渊、曹仁、曹洪、张辽、张郃、徐晃、乐进、于禁、李典、许诸、庞德等，这是曹魏第一代名将。但真正死在诸葛亮指挥作战中的，实际并不多。大部分是因为:这些将军不在诸葛亮战区，还有的是因为自然规律，生老病死，也没有办法。
至于诸葛亮北伐时，干掉的魏名将，除计杀张郃，还有王朗，是被骂死的，第二代曹真，是被气死的，后起之秀王双，是诸葛亮设计，魏延下手干掉的等等。逼迫投诚、虽在曹魏非名将，但投诚之后，成长为不仅蜀国，也是三国时期、中国历史名将的有姜维。
此外，由诸葛亮设计谋划，捉拿、擒获、或者弄死的，非名将更多，比如费耀、秦良、秦朗、董禧、薛则、马遵、杨陵、崔谅等。当然，这不是诸葛亮亲手干掉，但都与诸葛亮策划、指挥的战斗或战役有关。魏都督、驸马夏侯懋，张辽儿子张虎、乐进儿子乐琳等，都被活捉，出于战略或战役考量，又先后故意放走，放夏侯懋是为争取姜维，放张虎、乐琳、戴陵，则是为羞辱曹魏主帅司马懿。
诸葛亮的本意，其实并无杀人嗜好，不想多弄死人。比如南征时，对南蛮领导孟获，明明已经抓获，却故意放走，一个叛军头目，多次擒拿，多次放走。《三国演义》中说法，是七擒七纵，即使这有夸大，人们也愿意相信，这是真实故事。因为人心向善，是天然本性，诸葛亮的目的，就是要使其口服心更服。在孟获请来藤甲兵参战，诸葛亮费了九牛二虎之力，把藤甲军引入盘蛇谷，万般无奈下，用事先埋设的火药、地雷，把藤甲兵烧得舒拳抱颈、伸腿缩腰、惨不忍睹时，诸葛亮远远望见，忍不住流泪说，吾今虽为社稷，必折阳寿！众军无不感动落泪。
这与同时期的司马懿，形成鲜明对照。据史料记载，司马懿奉命征伐辽东公孙渊，除了预判准确、指挥得当、谋略超高，这些值得称道的之外，杀人也是三国一绝。据记载 : 平定叛军之后，司马懿杀公孙渊以下，包括将军毕盛等共二千余人，这都还能说得过去。令人发指、毛骨僳然的，是司马懿下令，把当地十五岁以上男子，全部杀掉，共杀死七千余人，把人头堆积在一起，称为“京观”，不说空前，但绝后似乎没异议。如此屠夫之行，实属罕见！
如果再联系司马后人建立的晋，仅仅建国只有四十多年，如果从灭最后的吴国起算，才三十多年，就爆发“八王之乱”，致使中原地区“五胡乱中华”，血流成河，整个汉民族，几乎灭绝。令人遗憾的是，如今还有人认为，司马懿是大赢家，是羡慕、模拜偶象。诸葛亮是输家，本人、儿子、孙子都为国尽忠，不值得云云。其实，是非对错，历史早有定论，迷茫、错乱，只是浮躁心态下，昙花一现的暂时现象。就像有人想为秦桧翻案一样，不过是痴心妄想。只要钉入历史耻辱柱，不是那么容易就 能抹掉的。诸位先生、女士，如何看拙文愚言呢？不妨惠赐宏论、纵情发挥、任意褒贬！?
发布评论