谢谢邀请景明楼！每个国家都有各自的特色，社会体制和价值观不同作风也不同，对军纪的设定也不同。一个国家军人素质和军队纪律是有一个历史传统的，政治思想引导很重要。军纪是军队纪律，包括士兵对军纪的执行情况，是士兵作风纪律的一个直观体现，最核心的是服从命令，听从指挥，遵守军队的各项条令，条例情况。军纪和战场上的一些军纪规定以外的行为没有必然联系，例如，对战俘的态度，对被占领土上的肆虐行为等等，这是需要上级负责任的。
德国的军纪很严格景明楼，这和德国的历史传统有关，德国军人对于荣誉非常重视，视荣誉为生命，普鲁士军人被长期灌输忠诚，服从的思想，对领袖尊重是一个天职，所以，德国士兵对军纪很尊重，视为士兵的行为典范，也被看做是士兵的荣誉，它们认为，士兵就要不同于平民，而军纪就是一个区别。德国士兵的特点就是服从，坚定，严谨。当然，二战时期它们的一些作为令人发指，但这是执行领袖的命令，它们本身是纪律严明的。
苏联对于军纪很严格景明楼，甚至是暴力，苏联的社会体制要求军队服从国家意志，苏联军队曾经进行过数次清洗，苏联军纪并不是骨子里就有的，不像德国那样属于历史风格，而是纪律约束型的。苏联军队都有政治干部，是做思想工作的，也是监督落实军纪的，苏联二战时期军队中都有政治干部，权力很大。苏联士兵纪律并不刻板，甚至是有点松散，但上了战场可不含糊，命令高于一切，哪怕是必死的行动，也要不折不扣的去执行。苏联士兵在战场上的因为完全受上级授意，否则他们是不敢违反的，会被军法处置。
美国军纪应该说是符合美国人的特点，和美国社会追求的自由，民主有关系，美军军纪也融入了社会特点，在严格执行军纪的同时，还要照顾士兵的权力，并不像其它国家军队就是一个必须服从的集体。例如，士兵有权不执行上级下达的命令，前提是这个命令是一个白白去送死的命令。再如，如果身处危险无法取胜，打下去就只有死路一条他们允许放下武器。又如，他们认为长官是故意欺负他，可以去投诉。但美军的军纪也很严格，如果违反军纪会被追责，不论长官还是士兵，通常他们都经过军事法庭，不像苏联来的那么直接。美军平时训练之外讲究自由，所以，它们显得很松散，美军重视生命，不要求必须去送死。但美军强调协作精神，特别是战友之间可以舍命去救，上下级等级很严格。美国是一个崇拜英雄的国家，哪怕是对手，美国是打得过就打死，打不过就交朋友，不能变成敌人，把美国打败了，它就尊重你。美军的战斗力对于武器装备的依赖很重，同等条件下战斗力并不高。
以上是兔哥个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。
发布评论