同治皇帝驾崩于公元1875年慈安太后，而慈安太后去世于1881年，此时已经是光绪七年。所以是同治皇帝先死的。同治皇帝在位的绝大多数时间都是由慈安太后和慈禧太后两宫垂帘听政的，而在两宫垂帘听政的政治格局种，又似乎是以慈禧太后为主，在当时的朝堂之上，似乎同治皇帝和慈安太后是两个可有可无的人物，很多人甚至认为他俩的死亡对于清朝证没有任何影响。实际上这种看法是错误的。
一、同治皇帝之死及其影响：公元1875年，年仅十九岁的同治皇帝因病驾崩于紫禁城养心殿，此时距离同治皇帝亲政尚不足一年时间慈安太后。因为同治帝没有子嗣，所以同治帝驾崩后，两宫太后在选择了醇亲王奕譞的儿子继承帝位后不得不再次出来二度垂帘听政。同治皇帝的驾崩其实是影响深远的：
首先，同治帝驾崩意味着清朝持续了二百多年的夫父死子继的皇位沿袭制度宣告终结，清朝第一次出现了兄终弟及的继位方式慈安太后。
其次慈安太后，同治帝的驾崩宣告了咸丰帝一脉的彻底绝嗣，清朝出现了第一位非皇子继位的皇帝。
第三，同治皇帝的驾崩使得已经回归正常的清朝政治再次滑向了母后干政的非正常状态，同治年间皇帝身后那道原本已经卷起的帘子再次放下慈安太后。
同治皇帝驾崩后，慈禧太后为了能够日后长期把持朝政大权，因此选立了醇亲王奕譞四岁的儿子载湉继承皇位，因为载湉年幼，两宫太后不得不再次垂帘听政，清朝的朝政大权再次落到慈禧太后的手中。
二、慈安太后之死及其影响：长久以来，包括很多熟悉历史的人也一直认为，在同光年间与慈禧太后共同垂帘听政的慈安太后是一个可有可无的人物，其实这种看法是错误的，慈安太后在垂帘听政的政治格局中不仅不是可有可无的，反而极为重要的。整个同治年间，无论重大朝政事务的决定，还是同治皇帝的大婚人选问题，作为中宫嫡后出身的慈安太后都有着最终的决定权，碍于嫡庶之别，妾室出身的慈禧太后只是负责一些日常朝政事务的处理而已。公元1881年，清朝光绪七年，四十五岁的慈安太后突然病逝。慈安太后的暴崩，看似好像并没有对清朝朝局带来任何不利影响，年幼的光绪皇帝依然每日读书上朝，慈禧太后依然坐在帘子后面听政，似乎昔日的两宫垂帘和今日的一宫垂帘没有区别，实际上并非如此，慈安太后的突然去世对清朝日后证据的发展产生了重大影响：
首先，慈安太后的去世使得垂帘听政由两宫垂帘变为一宫独裁，再没有人能够在朝政事务的处理和权力的运用方面给慈禧以任何掣肘和制约，慈禧太后扫清了专权的最后障碍，成为了唯吾独尊的独裁者。
其次，慈安太后的去世使得已经被慈禧太后打击的摇摇欲坠的恭亲王奕䜣集团失去了朝中最有力的靠山。因为慈安太后的支持和赏识，恭亲王集团在朝中虽然屡受慈禧打击，但是仍然能够执掌军机处的的权力，但是慈安太后死后，这种支持和优势不复存在了，慈禧在慈安太后去世后迅速将恭亲王集团全部人马逐出中枢，全部罢斥。
第三、慈安太后去世后，光绪皇帝将更加孤立，慈禧成为了皇帝唯一的母后，她可以无限期的推迟皇帝亲政，以便于自己能够一直通过垂帘听政掌握全部权力。
随和同治皇帝和慈安太后的相继去世，能够在权力使用上给慈禧以掣肘的力量越来越少，慈禧因此开始独揽大权，成为了名副其实的无冕之皇。
原创：历史课课代表
在载湉被立为皇帝之前，慈安实际上已经在打击慈禧，削夺慈禧的权力了。最有说服力的证据有两个。
（慈安剧照）其一，慈安支持丁宝桢杀掉安德海。安德海本来是慈禧最亲信的太监。他在出宫办事的时候，因为没有拿介绍信，被丁宝桢抓起来。丁宝桢在请示慈安和同治皇帝后，干脆利落地把安德海杀掉了。
要知道，安德海是慈禧的大红人。而且据民间传说，他和慈禧还有“非同寻常”的关系。就算他没有带介绍信，肯定也是慈禧派他出去办事的。没有经过慈禧的同意，他绝对不敢那样做。同治同意杀掉他，毕竟同治是慈禧的儿子，慈禧也不会把他怎么样。但是慈安不同，慈安如果同意杀他，就是和慈禧过不去。
既然慈安敢于这么做，就是在慈禧面前立威。就是想告诉慈禧，她慈安才是正宫太后。同时，也是借此打压慈禧。
其二，慈安支持同治迎娶阿鲁特氏。在同治皇帝的婚事上。慈禧和同治发生了矛盾。慈禧喜欢的是富察氏，同治喜欢的是阿鲁特氏。究竟立谁为后，立谁为妃的问题，母子俩发生了矛盾。在这种情况下，两人都求助慈安太后。但是最终慈安太后站在了同治皇帝那一边，把阿鲁特氏立为后。
正所谓“清官难断家务事”，慈安太后要是聪明的话，就应该推三阻四，以便达到两边都不得罪的目的。但是慈安没有，她坚定地站在了同治皇帝那边。之所以这样做，很明显，也就是在削夺慈禧的权力。
这样的事例还非常多，在此不一一赘述。
（同治和阿鲁特氏）既然慈安其实已经对慈禧不满，多次削夺慈禧的权力。那么，在同治皇帝去世以后，慈禧准备立他的侄儿载湉为皇帝的时候，为什么慈安不反对，还让慈禧这样做呢？
我认为，当时慈安之所以同意慈禧这样做。是因为这样做对于她来说，也有很大的好处。有哪些好处呢？
一、当太后受到的尊敬更多。慈禧之所以要选载湉为皇帝，既是因为载湉是她的侄儿，同时也是因为载湉当皇帝的话，慈禧还是太后，而不是往上升一格，成为太皇太后。
虽然清朝历史上，也有孝庄这样的太皇太后做得好的，但那只是特例。毕竟同治没有儿子，慈禧要是在同治的下一辈中选个人，她与下一辈的关系，就相当疏远了。而如果在同治的同辈成年人中选一个，慈禧又无法掌控。因此最终才选作为她侄儿的载湉。
这一点，对于慈安太后再说，其实道理也是一样的。
有人说，慈安太后喜欢清静，不喜欢掌权啊。究竟选谁为皇帝，其实和她没有多大关系的。
但是，就算慈安喜欢清静，她想选的人，也要能够让她在宫中受到尊敬啊。如果她当太后，她自然可以获得尊敬。但如果不是当太后，而是当太皇太后或者其他，她受到的尊敬就变小的。
因此，慈安也同意立载湉为皇帝，这对她有好处。
（慈禧剧照）二、立载湉为皇帝慈安权力更大。有人说你说得不对，载湉是慈禧侄儿，立载湉为皇帝，应该是慈禧权力更大。
其实不对。相对来说，立载湉为皇帝，慈安的权力变得比以前更大。
慈禧在立同治为皇帝的时候，尽管同治是慈禧的亲儿子。但是，由于同治不满慈禧的独断专行，因此，很多时候反而和慈安联合在一起。
现在的载湉，虽然还是慈禧的亲戚，但已经不是亲儿子，而是侄儿。而且，明眼人都看得出来，慈禧立载湉，就是要把他当成自己新的傀儡。
当慈禧宣布把载湉入继给咸丰为儿子的时候，载湉的父母，当时就气倒了。可见，他们有多么不愿意。
在这种情况下，载湉长大以后，一定会和同治一样，会更加亲近慈安，而不会更加亲近慈禧。
慈安确实权力欲望不强，确实不弄权。但是，就算她不弄权，她对慈禧的飞扬跋扈，也有些看不顺眼。所以，如果在选皇帝的问题上，能够因此打击慈禧，给慈禧敲警钟。这对慈安来说，也是愿意看到的。
正因为有这两点，所以慈安同意了。
后来的事情，也证明了慈安是想进一步限制慈禧。以至于载湉当了皇帝，成为光绪几年以后的1881年，慈安莫名其妙就去世了。这个去世，很有可能是慈禧为了清理慈安这个障碍的一次行动。如果慈安人畜无害，慈禧用得着这样做吗？
（参考资料：《清史稿》等）
发布评论