不仅是“凄凉”，还有“愤恨”将军一跳声名裂！
我们来看一看，辛弃疾所举例子之中这几个人的结局就知道了将军一跳声名裂。先看上片，昭君出塞，死于大漠。阿娇失宠，废于深宫。而被送走的归妾，回到祖国不也肯定是孤苦终老么？
再看下片，李陵被冤，家人被杀，一生未回故土，只能遥望南方，郁郁而终将军一跳声名裂。荆轲不也如此，明知此去必死，依然悲壮而行。
这哪里是离别之诗？
这分明是悲愤之作！
我们所读的离别诗文，哪怕是用典故，也都是折柳，望月，灞岸，归舟，锦字之类的，就算是用人物，不过是屈原，江淹，刘禹锡，萧郎之类的。
我们所读的离别诗文 ，从江淹的《别赋》开始就都是“黯然销魂者，唯别而已矣”，要么是感伤，要么是相思，要么是寂寞，要么是孤苦，要么是闺怨，要么是企盼，哪怕苏东坡，也只是豁达一番“但愿人长久，千里共婵娟”。
何曾有过如此剑气纵横的离别之作？
辛幼安官位不低，声名赫赫。自然是不敢，不能，也不会怨恨皇上。哪怕是恨，也必然不会写到词里。
所以说，全词里的恨，恨的不是皇帝，而是自己。
恨什么？
恨廉颇老矣！
恨北伐无期！
是的，他在词时恨自己空怀壮志，却始终没有机会实现梦想，一直苦苦地等，却等来了自己满头白发。
“满座衣冠似雪”，这一句不仅仅指的是荆轲，也指的是自己。应当说他还是羡慕荆轲的，虽然必死，但万死无悔！
有心报国，
无力回天。
岂能不恨！
感谢邀请。上午刚写了一篇关于孙权能力的文章，下午就帮我推送过来这个问题了。
我们一直习惯把孙权，曹操，刘备三者放在同一个水平上，来进行比对。问题中提出的是，能力比较，今天我们就只来谈论他们的能力，对于他们的能力比较，要从以下几点出发：
1.看相同年龄段时候做的事
曹操公元155年出生，
刘备公元161年出生，
孙权公元182年出生。
孙权比曹操小17岁，比刘备小11岁。
建安5年，公元200年。当孙权从孙策手里接收江东来的时候。他才只有18岁！
曹操18岁的时候，他那个时候才是洛阳北部尉，干什么呢？做的是看洛阳城的大门的工作。
刘备18岁的时候，还在卢植手下学习。
而18岁的半大孩子孙权不得不接受江东这个烂摊子。那个时候江东，只有5个郡县，
孙权所面临的情况是：
外有强敌，曹操，袁绍，袁术；
内有强臣，张昭管政，周瑜管军。
家里只有母亲吴国太一个人，以及两个弟弟，一个妹妹。诺大的家业，千斤重担突然一下子压到这一个只有18岁的少年身上。而他挺住了。他对外联合刘备，抵抗曹操对内，对张昭，以师礼待之，对周瑜以兄事之。同时不断栽培自己的势力向鲁肃诸葛瑾等，最终站稳了脚跟，接下了这个摊子。你说他能力强不强？
2.看用人方针。孙权用人：一能够能够破格提拔，比如说像吕蒙，鲁肃，陆逊；而能够做到用人不疑，疑人不用。周瑜在世，所有军队归周瑜管，周瑜不在所有军队归鲁肃管，鲁肃不在所有军队让吕蒙管，吕蒙不在所有军队为陆逊。终孙权一世未杀一臣，也没有任何人背叛孙权。
曹操用人：唯才是举，但疑心太重。举两个例子，第一荀彧，第二杨修。
刘备用人：任人唯亲。终刘备一生，所有大将不过6员，文臣不过10个，虽有有诸葛亮卧龙，庞士元凤雏相辅助，三分天下而不可得。最后听不进谏言，以至于蜀国被人火烧800连营，国力大损，不得不白帝城托孤。
3.看敌人的评价曹操曾评价孙权生子当如孙仲谋。
刘备曾评价孙权难为之下。
4.都知道打江山易，守江山难。孙权的最重要的功绩是他在这混乱的格局年代，守住了父兄为其留下的基业并发扬光大。如果他早出生20年，与刘备曹操在同一时代，相信三国的故事更好看。
发布评论