谢邀彼得大帝。彼得大帝43年（1682年—1725年），康熙皇帝61年（1661-1722年）。康熙在位时间长于彼得大帝，基本属于同时代。彼得大帝与康熙皇帝的共同特点是：标志着前工业时代，传统君主王权的最高阶段。
彼得的改革使他与先前的沙皇分开。在俄罗斯的莫斯科彼得大帝，国家的职能主要限于军事防御，税收征收和阶级分工的执行。相比之下，彼得统治下的立法涵盖了俄罗斯生活的方方面面，详尽无遗，并且显着影响了几乎每个俄罗斯公民的日常生活。改革的成功为俄罗斯在北方大战中的成功做出了巨大贡献；收入和生产力的提高增加了俄罗斯战争机器的实力。然而，更重要的是，彼得大帝创建了一个“秩序井然的警察国家” 这进一步使俄罗斯的独裁统治合法化并加强了。这种持久影响的证明是苏联和俄罗斯联邦的统治。
康熙皇帝是清朝的伟大统治者，领导满族人使用中国法家思想建立官僚制度并掌握儒家思想意识形态，同时保持满族文化彼得大帝。康熙皇帝完成了征服，压制了所有重大的军事威胁，并重新修改了从明朝继承的中央政府制度。康熙皇帝开创的盛世，让中国两千年中央集权制度的得以维护和修正并达到顶峰，也为中国在迎接1881年工业社会的到来时转型艰难步履蹒跚。
衡量一个君主是否伟大，是看后世继承者们能否继承他的政治方针，不能人亡政息。这一点看来，康熙的继承者依旧沿用中国传统的中央集权的制度，利用中央集权的国家组织制度和法家思想凝聚在一起实现统一的中华帝国则更稳固。而彼得的继承者沙皇们，基本都沿用了他的国策，在数百年里坚持向西方学习，把一个默默无名的国家推上世界级的强国行列。
谢谢邀请作答；当然是彼得大帝，他目光高远，励精图治，对外扩张，主动进攻，使俄国从一个封闭、落后的内陆国家，跻身于欧洲列强，并取得了波罗的海出海口，彼得有远见的瞄准了太平洋出海口，鼓励俄罗斯人越过乌拉尔山脉不断向东，他的后辈占领了匈奴鲜卑突厥蒙古女真人逐鹿的广袤土地，完成了横跨欧亚的大国梦。康熙也是开疆拓土的帝王，收台湾，定东南西南，平蒙古，控吐蕃，占伊犁，成就了今天中国版图。但康熙作为渔猎民族后裔，缺乏对海洋重要性远见，用兵也捉襟见肘，未能遏制俄罗斯的扩张，《尼布楚条约》实际承认俄的侵略成果，并未能阻止他们后来继续自东。这点，康熙比彼得至少差一个档次。至于葛尔丹，不配帝号，只算草原枭雄。
当然是彼得大帝了！
咱啥也不说，就说说两人面对西方先进科技的态度。
康熙面对西方先进科技，是自己学习一番，学的是有模有样，以示自己是天纵奇才，然后就没有然后了，将其束之高阁，并没有全民普及下去。
而彼得大帝呢，派遣使团前往西欧学习先进科技时，自己干脆化名随团出访，见识到先进科技以后，是大受触动。
是到处挖墙脚，重金聘请大批科技人员，带回国来发展自己国家科技。回国以后是全方位改革，在文化、科技、教育上改革的很不错，是积极兴办工厂，发展贸易，为俄罗斯之后成为世界强国，打下了坚实的基础。
俄罗斯也是在这一时期大规模开疆拓土，高歌猛进的。
再看看康熙呢，自己学习以后，国家依旧是那个国家，没有丝毫变化，这对比，简直是赤裸裸的打脸，就这样今天说起清朝闭关锁国，很多人还不愿意了。
真是匪夷所思，康熙虽然的确不错，但就事论事，他比起彼得大帝，同样面对西方先进科技的态度，真是不敢让人恭维。
可能说实话会被一些人骂，但是还请这些人客观一些，该歌颂的歌颂，该面对错误就要面对，这世界上没有十全十美的人，更没有只准歌颂不准批评的皇帝。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
发布评论