说实话魏文帝，天象变异标志着上天对统治者的不满，这本身就是非常扯淡的事情。单单自然现象，是不足以颠覆一个合法政权的。要说自然灾害，自建国以来，就有唐山大地震、98长江大洪水、非典、汶川大地震、08雪灾。那新中国是不是应该灭亡了呢？而事实上，能够摧毁一个政权的，往往是天灾之后的人祸，而不是天灾本身。对于曹丕来讲，他最大的错误就在于没有看清司马懿这个人。当然，这也不算他的错。对于一个统治外部有敌，内部不稳的国家的皇帝来说，最重要的事情莫过于先整合国内政治力量，后灭了吴蜀两国。这两件事都要耗费大量的时间和精力。曹丕本身就体弱多病，光这两件事情就让他身心疲惫，再难有精力去防范司马懿。
东汉末年分为三国，最强的割据势力乃是曹魏政权。曹氏占据中原，国力远胜于其他两国，其统治者也多是雄才大略之辈。说来可惜，除曹操曹丕外，继任者对司马懿几乎是言听计从毫无防范，即使后来曹芳想要扳倒司马懿，也未能成事，这是为何呢魏文帝？
曹操与曹丕执政时魏文帝，皆是南征北战，大权在握，司马懿即使有心造反，也能力不足。曹操为人最是多疑，任用司马懿为官后不久，就察觉司马懿有虎狼之心，不会屈居人下。曹丕因与司马懿交好，便力保司马懿，司马懿本人也愈发行事谨慎，如此他才能免于一死。以曹操个性，定会对司马懿多加防备，让其没有可趁之机。曹丕能在皇位之争中脱颖而出，他也不是等闲之辈。曹丕对司马懿的看重，也不过是为了让他为自己效力，并未对他全然信任。曹丕屡次讨伐吴国，将后方留给司马懿镇守，看似是信任，但精兵强将皆被曹丕带走，司马懿即使有造反之心，也无力成事。
等到曹丕之子曹叡继位之时，新任帝王已经不再御驾亲征，而是由司马懿代替他南征北战。军权在手，司马懿的权势已经难以遏制。曹叡信任投降的蜀将孟达，司马懿却认为他花言巧语，非可信之人。后来，孟达果然与诸葛亮密谋叛魏，司马懿先斩后奏，将其擒斩。经此一役，司马懿的神机妙算可窥一斑，但他的权势之盛也已经毋庸置疑。经过在曹操和曹丕时代的苦心经营，司马懿手中已经有与曹魏王室的一战之力，新的曹氏继位者难以与其抗衡。
一般而言，开国之初的帝王多精明强干，而继承父辈遗业的帝王缺乏治国经验，胆量不足，极易被老臣所牵制。在讨伐吴蜀时，曹操与曹丕皆是身先士卒，都有自己主见，但是曹叡却全然不是如此。他处处询问司马懿意见，并对他的讨伐计策深信不疑。如此一来，养尊处优的帝王对局势缺乏主见，也就很难与司马懿较量。曹叡死后，曹芳继位，此时的曹芳年仅七岁，与老谋深算的司马懿无法相比，他手中权力也逐渐被架空。
除此之外，曹操曹丕身边能够出谋划策的贤能之士极多，但是曹魏后期的帝王却缺乏可用之人来对抗司马懿。曹芳登基后亲近曹爽，但是曹爽却并好大喜功，行事鲁莽。曹爽贸然出兵伐蜀，结果无功而返，弄得民间哀声怨道。帝王的宠信之人不仅无益于建功立业，反而给帝王召来怨恨。相较之下，司马懿手中的可用之才更多，他发动高平陵之变所凭借的就是手下三千死士。帝王自己不能高瞻远瞩，又不能选贤举能，大权旁落也在情理之中。
司马懿虽然奸诈狡猾，但他并非暴虐之人，即使把控朝政之后，也没有借手中权势兴风作浪，反而是节用务能，提拔人才。司马懿在当时“誉流于天下”，七十岁发动政变之时，朝野之中支持者甚众，由此可见，司马懿谋权篡位虽然不合古代道义，但被认定奸佞小人也是有失客观的。
我认为，曹丕历史评价不高的原因主要有以下两点:
曹丕扶持士族，打压宗亲，成为曹魏政权的实际葬送者，给中国带来几百年的灾难；曹丕作为实际的篡汉者，不为历代推崇，合情合理；
扶持士族这要从曹丕的“太子四友”说起，司马懿、陈群、吴质、朱铄，其中司马懿和陈群等人便是曹魏士族群体的代表。
我们知道，曹操的政治理想是建立一个不拘门第、唯才是举的社会，而曹丕即位后，马上打了老爸一个巴掌，为了获得士族的支持，他采用了陈群的“九品中正制”，使士族群体几乎垄断了所有的要职，士族群体作为新兴的封建贵族，一度盛极一时。
而对于同曹操一起打过江山的宗亲，曹丕却极尽打压，最终的结果我们都知道，士族代表司马懿最终干掉宗室代表曹爽，成功把持朝政，成为西晋的实际建立者。
西晋建立后，更是把“九品中正制”作为统治工具，放纵士族，慢慢竟然形成“上品无寒门，下品无士族”的局面，门阀政治由此形成，官僚主义盛行，奢靡之风严重，更是爆发了八王之乱，进而五胡乱华，中国历史进入几百年的灾难。
曹丕对这一结果是要负责任的，为了巩固自己的政权，和自己的老爸背道而驰，动摇了曹魏的根基，也葬送了曹操辛辛苦苦打下来的基业。
曹丕的做法虽然是“利在当代”（既巩固了自己的政权，又保证了曹魏后期人才不断），但是却“过在千秋”，历代史学家必定不会推崇其所作所为。
实际的篡汉者我们知道，终曹操一生，他都没有称帝，即使大汉天子已经被架空，他已经是实际的掌权者，但是曹操却始终没有迈出那一步。而曹丕，刚即位，就逼迫汉献帝禅位，成为实际的篡汉者。
且不说是不是曹操死前授意而为，曹丕作为中国历史上第一位实际“篡权”者，必然不会受到历朝历代的推崇，这是统治者所不允许的。所以他难免会收到抹黑，历史评价不高合情合理。
总结曹丕作为实际的篡汉者，为了巩固势力，扶持士族阶级，打压宗亲，既葬送了曹魏基业，也是中国最终陷入了几百年的灾难，因此历史评价不会太高。
我是李沐茗，为你解读历史！
发布评论