雍正皇帝清朝雍正历史，爱新觉罗·胤禛，康熙皇帝皇四子，生母孝恭仁皇后乌雅氏。清朝第五位皇帝，定都北京后弟三位皇帝。历史地位
雍正皇帝虽然不是开国之君，也不是清朝盛世时期的执政君王，更不是开疆拓土的武功帝王，但个让你认为他的历史地位在清朝最起码能排进前三。理由如下清朝雍正历史：
1、雍正皇帝的父皇康熙皇帝虽然被称为“千古一帝”，但这也只能说明康熙皇帝在维护清朝皇权统治、守护国土安定、拓展疆域过程中立下的丰功伟绩，可是常年的征战导致大清国库空虚，再加上康熙朝晚期，步入晚年的康熙皇帝倦于朝政，属于下面官员的管理，导致官风不正、贪腐成风，吏治腐化，更重要的是，贪官污吏竟然向国库借款，导致原本就不充足的国库几乎掏空清朝雍正历史。也就是说，康熙皇帝虽然开创了“康熙盛世”，但他留给雍正皇帝的只是一个虚晃的盛世王朝。
雍正皇帝继位以后，大力追缴国库欠款的同时，严行整顿吏治，大力推行朝政改革，短短几年，便逐步恢复了清朝的发展、改善了民生、稳固了统治、官场风气蔚然。这是其功劳之一。
2、雍正皇帝作为大清帝王，执政十三年间，一直将治理好这个偌大的国家视为自己的终极梦想和目标。执政期间，雍正皇帝殚精竭虑、朝乾夕惕、死而后已。雍正皇帝之所以被称为“勤政帝王”是有具体数据说明的，其在位13年，每天睡敏时间不超过4个小时，一年之中，仅有生日那天给自己放假，批注奏折的字数多达一千多万。雍正皇帝对于朝政的热衷和尽心，让得以让一度停顿的“康熙盛世”继续发展，才得以为“乾隆盛世”打下了坚实基础。
3、“秘密立储”制度的设立。在封建社会，皇位传承一直以来都是血腥和残酷的代名词，在康熙年间更是如此。经历过康熙朝晚年的“九王夺嫡”事件，雍正皇帝深知皇室成员在争夺皇位的过程中，手段使尽、心机用尽以至于手足相残、同室操戈的惨痛教训。为了防止此类情况的出现，雍正皇帝创设了“秘密立储”制度，将皇储人选秘密写入传位诏书，从根本上杜绝了夺嫡情况的出现，很大程度上杜绝了皇室内部的残酷争斗和血腥政变。
人生得失
雍正皇帝作为一代帝王，其人生所得自然不必多说，完成了一个皇室成员的终极梦想。对于其人生所失，个人认为有两点：
1、身上背负的骂名太多。
雍正皇帝继位以后，为了改善民生，大力推行“火耗归公”、“士绅一体当差纳粮”的制度改革，这些制度虽然从根本上上减轻了穷苦百姓的负担，但也极大的伤害了当时既得利益阶层的利益，而历史的书写和街头巷尾的传唱，正式出于这个士绅阶层。于是，“弑君篡位”、“逼死生母”、“逼杀亲子”、“残害兄弟”等等骂名纷纷安在了雍正皇帝身上。一代勤政、廉政帝王，竟被人生生安上了如此多的骂名，一直现在还有好多误解之处，可悲可叹。
2、在位时间太短
如此勤政之下，45岁继位的雍正皇帝仅仅在位13年便因积劳成疾而驾崩于圆明园，当然，雍正皇帝的驾崩和其晚年迷恋丹药长生分不开关系，但长期重负荷的工作绝对是他突然驾崩的重要原因之一。试想一下，如果雍正皇帝能像乾隆皇帝一样，活到89岁，能够在位44年，大清王朝又会是怎样一副景象？
帝王是天下之主，不存在清廉与否的问题！帝王经略天下，应该从整体上去看待问题，还应该立足长远去解决问题，而不应单独拘泥于一事的对错，不应被条条框框所束缚！这些话说穿了，就是帝王的成就和对天下的贡献，与帝王的个人私德，无必然关系！
例如，唐太宗就有坑蒙拐骗的行为，而且还杀兄欺父，但是谁也不能否认唐太宗是英明的天子，大唐子民都十分敬仰这位唐天子！
例如，汉文帝自上任以后，就实行无为而治，谈不上有多勤政！然而，在汉文帝时期，汉朝也大致太平，社会各方面发展还行。汉文帝之子汉景帝，也不是什么勤政的主，而这父子两人居然也开创了“文景之治”！
再回过头来看看雍正皇帝，雍正爷一生不追求奢华享受，克制个人物欲，这确实在千古帝王之中，很少见的。雍正爷在位期间，十分勤政，只要事情涉及朝政，事无巨细，事必亲躬，这一点在千古帝王之中，也不多见！
也许正是雍正爷劳神过渡，所以此君在位时间不长，他虽然为清朝做了不少事，但是在整体上没有带领清朝突破发展瓶颈，没有为清朝开创康庄大道！
雍正爷是一个优秀的守成之君。作为后人，应该从雍正爷的案例中，汲取教训，那就是做人做事，必须要有开创性思维，要有大视野，不然即便再怎么勤奋努力，也不会带来突破性的发展，也不会带来质的提升！
发布评论