这有点吹牛了吧重松金子。或许向太平洋排泄数百万吨核污水的决定引发了世界反对，现在日本政府竟然宣布，将在2050年实现温室气体净零排放，试图以此展示日本是环境保护主义者的良好形象。据日本共同社透露，为了促成这一方案的实施，菅义伟政府准备收紧环保政策，对电力、汽车和冶金等行业提出了更严格的要求。
菅义伟政府希望，30年后也就是在2050年，日本排放的温室气体和再生循环过程的年回收量大致相等重松金子。此前日本强调到2050年减排80%，本世纪后期尽早实现脱碳社会等目标。但由于没有具体时间表，受到了外界批评。因此菅义伟希望制定时间表，尽快兑现“减排承诺”。
从日本政府的表态看，这次排放温室气体不是直接排放，而是将其变成可再生资源后实施排放，以达到温室气体零排放的目的。这种方式既免除了国际责任，也给日本带来了正面形象。问题是，全世界会相信日本政府吗重松金子？要知道，日本已经决定向太平洋倾倒超过120万吨核废水的消息，就引发了轩然大波。
作为邻国，韩国第一个进行了抗议，并表示，如果日本排泄核污水，就会向国内外法庭提起诉讼，让日本受到惩罚。因为韩国始终认为，日本一旦排泄核污水，第一个遭殃的将是韩国沿海城市，这是韩国万万不能接受的。尽管日本口口声声称，排泄的核污水符合国际标准，不会造成大的污染。但谁又能保证核污水就跟正常处理过的污水是一样的呢？毕竟，核污水可是带有放射属性的物质，它会随着洋流作用蔓延到整个海洋，污染海面和海洋生物。连核污水都无法处理，更别说处理温室气体了，日本这样的决定确实欠考虑，必将受到世界指责。
所以不论日本是处理核污水还是处理温室气体，都说明日本在环保方面越来越不从心了。毕竟，全世界都认为日本是一个环保节能的国家，但如果以牺牲全球利益为代价，换取这份殊荣，这对于世界来说是极其不公平的，世界肯定不会接受日本这种处理方式。
而且日本的做法可能受到了美国影响。自从美国退出巴黎气候协定之后，日本就开始蠢蠢欲动，试图学习美国拒绝履行环保义务。但日本毕竟不是美国，没有美国那样的“霸权”和国际影响力，不敢明目张胆的破坏巴黎气候协定，只能偷偷的排放废水废气。这种“欲盖弥彰”的行为，必然会遭到全球质疑。
2019年世界气象组织发布的一份温室气体报告指出，地球大气中的主要温室气体（二氧化碳，甲烷，一氧化二氮）在最近10年内在明显加快。这份报告说明，要达到《巴黎气候协定》的减排目标，全球还需要更深更快的削减排放量，而不是像日本一样说着大话，实际上做着办不到的事情。
总之，日本是世界第五大二氧化碳排放国，要将排放的温室气体减到零，并非一朝一夕就能办到的。一旦日本没有处理好二氧化碳，就直接向大气排放二氧化碳，势必会导致全球温度再一次变暖，导致极端干旱天气发生。这种后果是全人类无法接受的、不得不说，日本虽然是一个看似礼貌的国家，但在国际大事上很容易犯糊涂，这就需要全球进行监督和阻止了。
为何西方油画像真人，中国画却和实际差别很大？这是个很多人都能感觉得到却知其然而不知其所以然的问题。其实，这个问题说简单也简单，说复杂也复杂。
说简单就是一句话，中国画和西方油画的创作理念创作技法表现手法不同。
说复杂就要从几个方面来解读这个问题。
首先，中国画和西方油画都是视觉艺术。中国画是东方绘画的主要画种，有着2000多年的历史。西方油画是西方绘画的主要画种，有着600多年的历史。中国画和西方油画有着各自的历史渊源和文化背景，是东西方传统文化在绘画艺术上的反映和体现。
二是，中国画和西方油画由于传统文化的不同在绘画立意上从一开始就不相同。中国传统文化注重含蓄、内敛，表现在绘画艺术上，描绘自然风光、山水花鸟的绘画占了绝大多数，而表现人文题材的绘画相对较少。西方传统文化提倡开放、张扬，表现在绘画艺术上，以人物为主体主题表现人文精神题材的油画始终是西方油画的主流。
三是，中国画和西方油画的创作理念不同。中国画追求“写意”，就是画的意境要宏阔深邃，在“似与不似”之间，在“书画同源”“画书诗印一体”。西方油画注重写实，强调“形象逼真、形神兼备”，且以人物画为主。虽然后起的印象主义、抽象主义油画不再追求形象逼真，但写实具象仍是油画的主流。
四是，中国画与西方油画的创作工具材料不同。中国画使用的是毛笔、水墨或水彩，画在宣纸上。西方油画使用的是油画专用笔、刀，和易干的植物油调和颜色形成的颜料，画在画布或墙面上。
五是，中国画与西方油画的创作技法不同。中国画是“笔墨线条的艺术”，西方油画是“造型色彩的艺术”。
以上五个不同，就是为什么西方油画像真人，中国画却和实际差别很大的形成原因。
发布评论