当谈及分拆大型科技公司时，美国亿万富翁迈克尔布隆伯格、2020年民主党总统竞选人迈克尔·布隆伯格（Mike Bloomberg）称参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）（I-VT）并不“知道他们在说什么” 。
前纽约市市长布隆伯格在接受采访时称：“分拆公司将变得十分糟糕，不是解决问题的答案迈克尔布隆伯格。你必须有一个很好的理由以及弄清它如何运作，我没有从任何人，参议员或其他人那里听到过这些。”
沃伦去年三月曾表示，如果当选总统，她将寻求分拆Facebook和Google等科技巨头，她指责这些公司非法利用其市场力量淹没了竞争迈克尔布隆伯格。她宣布后，其他民主党候选人被记者敦促作出回应。参议员Amy Klobuchar（D-MN）等一些人表示，监管机构应该更彻底地调查 Facebook等收购Instagram等活动。桑德斯等其他人也同意分拆像Facebook，Google和Amazon 这样的科技巨头。
但是在提供给记者的评论中，布隆伯格谈到沃伦和桑德斯时表示：“我不认为他们知道他们在说什么。”据《Mercury News》报道，布隆伯格确实支持“更有限的反垄断执法力度。”他似乎也支持审查《通信规范法》第230条，这是一项基本的互联网法，旨在保护社交媒体公司免于对用户在其平台上发布的内容承担责任。
桑德斯竞选团队的发言人告诉The Verge，“竞选总统的亿万富翁想要保护他的亿万富翁朋友的财富，这并不令人惊讶。布隆伯格先生显然没有意识到一家公司控制我们所看到、听到和阅读的内容后的危险。当参议员桑德斯进入白宫时，他将分拆对我们国家拥有太多控制权的科技巨头，并结束他们的企业贪婪。”
沃伦竞选团队未立即回应置评请求。
布隆伯格先生，邀希拉里女士作竞选搭档，誓进白宫。个人认为，布隆伯格先生不可能如愿，注定会失败。个人理由是:
<一>，凭心而论，特朗普总统自上位以来，的确是糗事一堆，在国际上更是声名狼藉。但是有一点不可否认，此君基本兑现了他的竞选承诺，即便是没兑现的承诺，他至今还在努力尝试，并未轻言放弃。
特朗普总统也是一个极端且另类的人。对于这类人，喜欢他的人会成为他的铁粉，反对他的人会十分讨厌他。
特朗普总统上位以来，导致了美国社会的撕裂。反对他的人，在大幅增加。支持他的人，也在大幅增加。支持他的人，在未来的大选中，一定会投他的票。而反对他的人，却不一定会在大选中，将票投给他的对手。弃权也是众多选民们的重要选项之一。
如此一来，美国民调数字，似乎不能太当真。
<二>，美国选举政治，已经彻底沦为了权贵政治。权贵们凭借手中的海量资源，一开始就将寒门政客，给集体碾压了。从而最终导致总统大选时，主要候选人，都是权贵们的代言人。现在甚至发展到连代言人都不用了，大老板亲自上阵了。
1，上一届美国总统大选时，尽管希拉里女士充分的展示了，她个人的睿智，和极高的政治素养。但是希拉里女士，依然在大选中败给了，满口脏话且疯疯癫癫的特朗普先生。
美国选民为什么会这么选择！其主要原因是:
①希拉里女士与特朗普先生，都出自权贵阶层。两人代表谁，美国民众都心知肚明，知道他们都代表权贵。
②相较于满口“高大上”的希拉里女士而言，满嘴跑火车的特朗普先生，还让人觉得实在点。
如今看来，特朗普总统虽然另类且极端，但是他在国计民生方面，做得还可以。这也足见，当时美国选民的抉择，是正确的。
一国政治的根本，是内政；一国内政的根本，是国计民生。倘若国计民生都搞不好，那所谓的世界格局丶国际政治…就都是空谈。广大民众只关心民生问题，至于其他事，那都无所谓。
2，这一次，个人资产超500亿美元的前纽约市长布隆伯格先生，力邀希拉里女士做搭档，参加下一届美国总统大选。估计也干不过特朗普总统:
①，一个没当过总统的权贵，通常在大选中，拼不过一个在职的权贵总统。
布隆伯格先生怎样，美国人没把握。特朗普先生如何，美国人心中有数。
特朗普先生在国计民生方面，做得还行。求稳一点的美国选民，当然会投票给特朗普先生。这也是美国总统，一般都能胜连任的原因。
仅凭这一点，布隆伯格先生就会“压力山大”。
②，希拉里女士也属权贵阶层，布隆伯格先生找她做搭档，除了利于拓展美国上流社会的人脉以外，对获得选民的轻睐方面，并没有太大的帮助。
③，拿布隆伯格先生与特朗普先生，做一个对比，就可以发现，布隆伯格先生不但在各方面，都没有优势，而且在诸如执政经验、国际知名度丶媒体关系度等方面，还处于绝对劣势。
总而言之，布隆伯格先生不象是要竞选总统，而更象是在自我炒作。
发布评论