依我看来,光绪帝比宣统帝更悲催一些宣统帝。理由如下:

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

光绪宣统帝:光绪帝三岁登基,虽然在位三十四年,但大多都由慈安、慈禧两后垂帘听政,自已并无大权。

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

到光绪帝十八岁时宣统帝,虽然名义上归政,但实权仍掌握在慈禧太后手中。尽管无权,却要背负甲午战争、戊戌变法、庚子国变和《中俄》《中法》《马关》等丧权辱国条约的罪名,最后因"百日维新"失败,被慈禧幽禁瀛台,连说话都要看人脸色,最后郁郁而终,死时才三十八岁。

宣统:宣统帝傅仪也是三岁登基,但此时慈禧已死,由隆裕太后掌权,小皇帝的日子要比光绪好过的多。再加上"少年不知愁滋味",一人之下,万人之上的宫中生活,可以说是相对安逸的。既使后来发生了"辛亥革命",推翻了清王朝,但根据优待清室的条件,在故宫内还是自成一统,没有任何生活上的困苦。

再就是到满州国时,虽是傀儡皇帝,也是表面上的一国之君,在内部还能享受到一定的待遇,生活上也不会太苦。到了秦城监狱,由于政府宽待,肯定要比光绪被囚瀛台心情要好一点。

以上就是我的看法,欢迎指正。

这个可以有,而且肯定有。

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

追根寻源,顺藤摸瓜,就找到了。

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

宣统帝:光绪帝和宣统帝哪个更悲催一些?

爱新觉罗•溥仪,醇贤亲王奕譞之孙,摄政王载沣之子。

醇贤亲王奕譞,道光帝第七子,咸丰帝的弟弟。咸丰帝传位给唯一的儿子载淳,是为同治帝。

同治帝十九岁驾崩,无子。奕譞的儿子载湉过继给了咸丰帝,继承同治帝的皇位,当了皇帝,是为光绪帝。

光绪帝亦无子,溥仪被选定过继给同治为子,继承大统,是为宣统。

奕譞作为道光亲生儿子,跟随道光,嘉庆乾隆,一脉相传,自然是雍正的嫡系子孙,血缘关系那是杠杠滴,经得起DNA的N次检验,没有任何问题。

奕譞的孙子溥仪过继给了侄子同治帝,也当了皇帝。

看一下清朝帝系就很清楚了:顺治,康熙,雍正,乾隆,嘉庆,道光,咸丰,同治,光绪,宣统。

在这里,光绪帝是继承了其堂兄同治的帝位,宣统同样是继承了其堂兄光绪的帝位。

血统没有任何问题,之所以感觉乱的很,就在于咸丰帝只有唯一的儿子同治,而同治又没有儿子,只好让光绪过继给咸丰继承大统。而光绪又没有儿子,只好又由溥仪过继给同治继承光绪的帝位。

导致这个局面出现的根本原因,在于慈禧太后专权摄政。同治帝是咸丰帝跟慈禧太后所生的儿子(另一子早亡),是唯一的皇位继承人。同治驾崩,慈禧太后想继续“垂帘听政”,于是选定年幼的光绪继承皇位。出于同样的目的,慈禧太后摧残光绪珍妃,导致其流产,没有合法的继承人,慈禧继续垂帘听政。

尽管清朝末年,朝政混乱,皇位继承没有能够子继父业,但皇室血统没有出现混乱,皇位依然是爱新觉罗家族把持。