范西屏和施襄夏是清朝中期杰出棋手的代表范筑先,两人的实力都在顶尖棋手之列。但是当时的古代的布局采用座子制,布局单一,加上还棋头的规定,使双方的行棋目的以搏杀为主。

虽说两人的棋力都处于顶尖,但是中国的布局理念明显落后于日本,所以从布局理念来讲中国是落后的范筑先。而现在的围棋从布局到官子,发展方向很宽阔。而现在随着时代的发展,现在的棋手要跟不同地区、省份、国家甚至世界各地的围棋高手争胜负,而古代交通不便利,围棋神童都要与乡里的棋手开始下,再一步步出名。围棋的方法也发展出不受地区制约的网棋和讲究速度的快棋。就因为这些因素,古代围棋能称高手的不超过千人,而现在光一个围棋道场就会有很多很多来自中国各地的神童,围棋网站上也有很多不知名的高手,明显现代围棋竞争更加激烈。所以现在再出一两个像黄龙士、施襄夏、范西屏这样的古代棋手,明显是不可能了。

那柯洁是不是超越了古代棋手了呢?目前我暂时没有看到在范西屏和施襄夏时代的有关与国外棋手的对决范筑先,而柯洁可曾经是围棋世界冠军的"三冠王",是参加了有国外顶尖棋手参加的比赛中获得的冠军,而古人那个时代连是否能跟外国棋手下棋都不知道,因此,柯洁的影响力明显要大,世界的围棋爱好者甚至是一部分没下过围棋的人,都知道柯洁。而这古代两个人的影响范围最多超不过东亚,日本就算知道了两人也是靠引渡棋书才知道的。

那么说柯洁就能下得赢两人了吗?首先我们要知道,关公战秦琼是不符合历史和科学的,不能像古代人能"还魂"古代"棋圣"来下棋。那我们只能模糊比较这三人在现在围棋的地位。范西屏和施襄夏无疑是中国古代围棋的顶级高手,但是中国的布局理念显然落后。而柯洁是世界等级分第一的顶尖棋手,在16、7岁就取得了世界冠军。而古代顶级高手成为国手普遍在16岁左右。看上去两者年龄上都差不多,但是别忘了人家在一年左右的时间就取得了三个世界冠军,而能算上国手的棋手只要能在国内比赛和围甲称王,在世界比赛上取得过好的名次就可以了。以前100年都不见得出一个国手,而现在短短十年间就有范廷钰、范蕴若等这样堪称国手的新秀棋手出现。加上中国的围棋水平高、中国围棋比赛众多,竞争激烈、民众普遍更热爱象棋而对围棋冷淡的态度、以及中国对棋手在物质上的待遇等因素都证明,位列世界等级分第一,却未必是中国棋力排名第一的柯洁是人中之凤,凤中之王,难得可贵。

所以虽然说每个围棋大师的经历都不能复制,但是柯洁在大围棋环境下的成长的经历,是最难以复制的。是范西屏和施襄夏也不能复制的。

并且说起古代围棋书上的遇仙图,虽然知道是人下的,棋力也明明是顶尖的,但是却不闻其名。谁知道当时古代有多少超越当时国手的高手存在呢。

谢谢悟空邀请!褚遂良初学虞世南,后取法王羲之,与欧阳询,虞世南,薛稷并称"初唐四大家″。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

此帖笔画疏瘦、古雅绝俗、笔势轻灵、清秀美丽、安详而闲雅。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

笔法用笔有何特色?需要掌握哪些基本技巧?

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

点的写法:由轻到重尾部拖笔出尖。形如三角。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

长横的写法:入笔切笔重中段轻细,尾部略向右下顿笔出锋。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

长竖的写法:先直笔向下,然后折笔向右一小段再折笔向下行笔。未端略顿笔。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

撇的写法:切笔向左下出锋,中段略弯曲。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

竖弯钩的写法:借鉴隶书竖弯钩的写法,出钩呈燕尾,含隶意。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

捺的写法:露锋入笔,一波三折,尾部呈较厚重的三角形。

范筑先:假如范西屏和施襄夏来到现在,与柯洁下棋,谁赢的概率比较大?

写长笔画时,注意手腕不要贴在桌面上,这样活动范围要大一些,运笔灵活。临帖时还要注意此帖带有行书笔意,注意呼应牵引关系。

(个人浅见,仅供参考。不当之处,敬请包涵。下图为褚遂良所书《倪宽赞》局部。)