李亨属于没当皇帝前，心怀万丈豪情的牛人。然而，当了之后所做的事儿，却看出唐肃宗：李亨还不如他爹唐玄宗李隆基呢。
（1）肃宗皇帝的历史功绩：空有灭“安史之乱”之功，实际上却是“安史之乱”扩大化、长久化的第一罪人唐肃宗。更是，“藩镇割据”“宦官专政”的直接责任人。李隆基、李亨、李豫是唐朝“由盛转衰”的最大责任人
天宝十五载（756年）七月十二日唐肃宗，李亨来到灵武后便举行登基仪式，迅速改元至德元年。一般来说，新皇帝改元都是到第二年农历初一。可见，肃宗在六月十四日暗中支持马嵬坡兵变前后已经准备登基了。
对于这一点，我觉得没必要同情李隆基。李隆基已经失去大部分的人心，剩下支持者就是受了玄宗几十年宠信的官员，以及腐儒。在李隆基重用李林甫为相18年、娶了儿媳妇并独宠下，大唐已经被他搞得“高度畸形”。李隆基日后的被人称为“可怜的生活”也是咎由自取。
（2）李亨重用宦官导致日后宦官当政、安史之乱拖延时间太长却是不争的事实
李亨登基后不到半年的至德二年（757年）的正月初一或初五，安禄山被宦官李猪儿所杀，这时，李泌建议迅速攻打，但是李亨竟然没有同意。可以说，这次时机丢失，让安史之乱时间长久化
更为严重的是，李亨因为“安史之乱”以及自己取得帝位的方式不怎么光明正大，受到一定程度的舆论批评。因此，一方面对武将严防死守权力过大；一方面对文臣也用宦官监视。针对文臣他采用宦官李辅国制衡；针对武将采用鱼朝恩制衡。
在二人地祸害下，唐朝的政治清明度并没有提升，反而更加糟糕。李隆基始终成为“心腹大患”，因此，李辅国又成为监视、挤压唐玄宗的人。
在军事上最可惜的就是“相州城大败”。
乾元二年（759年）李光弼、郭子仪、王思礼等九大节度使、马步兵六十多万人惨败，北庭行营节度使李嗣业战死于军中。可以说，这次战败，无论是李光弼还是郭子仪或是九大节度使中任何一人指挥的话，此战都不会如此失败。
此战，鱼朝恩几乎把大好局势葬送。
本来“安史之乱”，李隆基如果重用哥舒翰、封常清、高仙芝等任何一个人，就完全不用出逃。
结果，李隆基瞎指挥、受人蛊惑，瞎指挥、乱指挥，导致三人两人被杀、一人被擒。
本来官军在张巡等中低层将领的奋力激战下，在叛军最凶猛的时刻保住了江南粮道，给官军赢得了喘息时间、聚集时间。而且在李郭等人指挥下前景大好。就是因为，李亨惧怕武将权力过大，而重用宦官，这才导致“安史之乱”再次被延长。
也就是说，李亨只是在名义上“消灭暗示叛军”的统帅，实际上成事不足败事有余！
公元762年5月3日，唐玄宗李隆基去世。
13天后，5月16日，唐肃宗李亨病逝。
这个时间差，常常让我想到慈禧和光绪帝的死，如果李亨先死，李隆基会不会复位？换句话说，李隆基是不是被李亨在临时前所杀的？
关于这个问题，其实李隆基能否复位不是关键，关键是李隆基有这个可能，在皇家帝位相争中，可能便足以被置于死地了。
1、李亨本是篡位夺权
公元756年，太子李亨遂唐玄宗逃离长安避乱。在马嵬驿，高力士和陈玄礼动用禁军诛杀杨国忠，逼死了杨贵妃，之后护送李隆基入蜀。但从马嵬驿开始，太子李亨并没有跟着入蜀，而是分兵北上灵武。
北上，并非李隆基的意思，而是李辅国之谋，李辅国想要成为李亨的高力士。
之后，李亨借口“江山险阻，奏请路绝”，并未请示李隆基便自立为帝，奉李隆基为太上皇。后来李隆基之所以默认了这一事实，是因为李亨得到了朔方军的支持，而在安禄山造反、哥舒翰的河西、陇右军全军覆没之后，朔方军已成为唯一可以护驾的野战军。
但李隆基是不甘心的，这从他册封永王李璘为山南、江西、岭南、黔中四道节度使，领江陵大都督，镇守江陵，与李亨分庭抗礼便能看出来。
最终，李璘败于李亨之手，李隆基便没有了抗衡的资本。
2、李隆基晚年移宫
公元757年，肃宗李亨在回纥的助兵下收复两京，李隆基由成都返回长安，此后一直住在兴庆宫，直到李亨去世的前一年。
收复长安后，李亨作为大唐天子住的是大明宫，李隆基住的是兴庆宫，本来相安无事。可是在公元760年，李亨却命李辅国将李隆基移居到早已荒凉废弃的太极宫。
同时，将高力士刺配巫州，王承恩流放播州，令龙武大将军陈玄礼致仕（退休），至此，李隆基的亲信全部被翦除。
一年多后，李隆基凄凉的病死在太极宫神龙殿，史称“幽死”。十三天后，肃宗李亨去世。
宋朝之时，民间已有流传李隆基是李亨所杀，但正史并无记载。不过由于李亨旧病缠身，即使李亨不下令，李辅国怕是也不会给李隆基有一丝的复辟机会。
毕竟，当年拥立李亨是李辅国的主意，逼李隆基晚年移宫也是李辅国做的。
这一点，不是78岁的李隆基还有没有能力，而是只要他还活着，便有这个可能。
因此，正常来说，被翦除羽翼的李隆基已无复辟的可能，但并不排除朝中有人用李隆基铲除李辅国的可能。
而李辅国为了延续自己的权力，选择了拥戴太子李豫。
发布评论