谢邀。严格的说慎郡王，乾隆虽然一生写了四万多首诗，但他却没有真正意义上的“诗友”。要知道乾隆的身份可是皇帝啊。乾隆时代， “文字狱”还是很厉害的，与这样一个爱玩文字狱的皇帝做诗友，第一你得有不要命的胆儿，第二你得有能让乾隆欣赏的诗才。但乾隆拉你做 “诗友”，你不做也不行。而且做皇帝的诗友，时时得小心翼翼，如履薄冰，一不小心，就会大祸临头。
曾经的中华民国大总统徐世昌在其晚年编辑的《清诗汇》中选录了乾隆的五十六首诗慎郡王。在“谨案”中说乾隆“赋诗好与词臣商榷”。注意，乾隆的“诗友”身份都是 “词臣”。如乾隆的五位词臣：大学士梁思正、刑部尚书张照、吏部尚书汪由敦、刑部尚书衔侍郎钱陈群、礼部尚书衔侍郎沈德潜。这五位“诗友”相比，最受恩宠的当属沈德潜了。
说到沈德潜和乾隆的 “诗友”关系慎郡王，《清史稿》列传中的沈德潜传介绍的清清楚楚。
沈德潜大器晚成，年轻时时运不济，多次参加科举考试都是榜上无名。六十七岁终于考上进士选为庶吉士，乾隆七年散馆被视察翰林院的乾隆看上了。乾隆知道他有“诗名”，称他为“江南老名士”。授予他编修职。乾隆写的诗都让他赓和。乾隆很赏识他的诗才，多次给他升官。他请假回老家安葬，特许可保留职位。给予他三代封典，内阁学士，在上书房行走。直到他八十岁还不愿放他致仕。乾隆还解释为啥对沈德潜恩宠有加：“沈德潜诚实谨厚，且怜其晚遇，是以稠叠加恩，以励老成积学之士，初不因进诗而优擢也。”呵呵，开始时并不是因为他的诗多次破格提拔他的，有点此地无银三百两了。
即使沈德潜退休还乡了，还命他和诗，“凡有御制，皆驿寄命和不绝。”，乾隆曾赐诗沈德潜，其中有句云：“我爱德潜德，淳风挹古福。”另外一个“诗友”侍郎钱陈群在一旁唱和曰：“帝爱德潜德，我羡归愚归。”赐诗与和诗中巧妙地嵌入沈德潜的名“德潜”、号“归愚”，在当时被传为诗坛佳话。
乾隆十三年，德潜以齿衰病噎为由请求退休，乾隆不批，命以原衔食俸，仍在上书房行走。十四年，沈德潜又请求退休，乾隆批了，可以原品休致，但你得把我的诗集编辑校正完了才能走。并下诏说“我和沈德潜的关系，从诗开始，以诗终结。”他退休回家后，写的诗文都要寄到北京让我阅览。并赐给他人参，专门写诗为他送行。德潜归，进所著《归愚集》，乾隆亲自为之作序，称其诗与高启、王士祯不相上下。乾隆十六年，乾隆南巡，专门下令沈德潜可以在家领俸禄。当年冬季，沈德潜进京祝贺皇太后六十大寿。十七年正月，乾隆召赐曲宴，赋雪狮与联句。又以德潜年八十，赐额曰“鹤性松身”，并赐藏佛、冠服。德潜归，复进西湖志纂，上题三绝句代序。二十二年，复南巡，加礼部尚书衔。（退休后又加了个正部级待遇）二十六年，沈德潜又进京祝贺皇太后七十大寿，乾隆赐他拐杖，并下令集文武大臣七十岁以上者为九老，凡三班，德潜为致仕九老首。命游香山，把他们的画像挂到皇宫内府。
沈德潜又呈上自己编辑的《国朝诗别裁集》请乾隆作序，乾隆翻阅了《国朝诗别裁集》，看到诗编以钱谦益为首，顿时不高兴了。说：钱谦益这些人是明朝的官，又服务本朝。刚打下江山时用他们是权宜之计。他们不是忠孝之辈。其诗听听可以，但列在本朝诸人前面却不行。父皇说钱谦益是名教罪人，他的诗不能入选。再者，慎郡王是我的叔叔啊，我当皇上的都不忍心直呼其名，你沈德潜怎么能直书其名呢。起码的君臣礼数哪里去了。至于这本诗集把诗人的世次前后倒置，就不一一说了。让内廷翰林重新校定吧。这时候乾隆已经对钱谦益这个老诗友不满了。却也没有把他咋样。乾隆二十七年南巡时沈德潜和钱陈群在常州迎驾，乾隆赐诗于二人，并称为“大老”。乾隆三十年又南巡，沈德潜还在常州迎驾，乾隆封他太子太傅，赐其孙维熙举人。乾隆三十四年，沈德潜九十七岁时死去。乾隆又追他赠太子太师，祀贤良祠，谥文悫。并写诗为挽。
这个时候乾隆已经下令毁掉钱谦益的诗集，并命两江总督高晋察看沈德潜家如有钱谦益诗文集要缴出。高晋汇报说沈德潜家并未藏钱谦益诗文集，这事算完了。沈德潜也算死后躲过一劫。
哪知乾隆四十三年，东台县有人告发举人徐述夔的《一柱楼集》有大逆不道的反诗。乾隆一看徐述夔的这本反诗集上竟有沈德潜所写的传，还称道徐述夔的品行文章皆可为楷模。这下可把乾隆惹恼了，命令大学士九卿讨论怎样处理，结果死去的沈德潜被剥夺官衔、取消谥号、毁掉祠庙、毁掉墓碑。所幸乾隆还保留了一丝仁慈，没有像对徐述夔那样开棺戮尸。乾隆四十四年，乾隆写怀旧诗，仍把沈德潜列为五词臣之末。
我们看看乾隆写的怀旧诗中《故吏部尚书衔原侍郎沈德潜》。诗中把他和钱陈群比较，并写明在沈德潜犯了选国朝诗不当的错误后，乾隆“仍予饰终恩，原无责备意”，但饶你一回你又“昨秋徐案发，潜乃为传记，忘国庇逆臣，”这可不能轻饶了，死了也不行。其实乾隆也明白沈德潜是“盖因耄而荒，未免图小利”而犯错误，不是有意为之。所以没有对他开棺戮尸。
东南称二老，
曰钱沈则继，
并以受恩眷，
嘉话艺林志，
而实有优劣，
沈踳钱为粹，
钱已见前咏，
兹特言沈事。
其选国朝诗，
说项乖大义。
制序正厥失，
然亦无呵厉。
仍予饰终恩，
原无责备意。
昨秋徐案发，
潜乃为传记。
忘国庇逆臣，
其罪实不细。
用是追前恩，
削夺从公议。
彼岂魏征比。
仆碑复何日，
盖因耄而荒，
未免图小利，
设曰有心为，
吾知其未必。
其子非己出，
纨绔甘废弃，
孙至十四人，
而皆无书味。
天网有明报，
地下应深愧。
可惜徒工诗，
行阙信何济。
作为皇帝的亲密诗友，你得明白你的第一身份是臣，然后才是友。你除了用诗侍奉好皇上外，也得有灵敏的政治嗅觉，要知道皇上的好恶和政治洞察力，清朝的文字狱那么厉害，你沈德潜不会不知道，在犯了一回选诗不当把皇上讨厌的贰臣诗列为集首的错误后，皇上没有处理你。你还不知错马上改，趁着还没死把自己的诗文和为别人写的叙传之类的东西检查一遍，发现有错的赶紧想法烧了啊。结果你却被皇上恩宠半辈子，死后却落个“一夜回到解放前”，还累及后人。也说明沈德潜活了九十七岁，擅长的就是诗词，只能做皇帝的词臣。政治上没啥建树。不是玩政治的的能臣。
说起乾隆的诗友这个问题，倒是还有个乾隆的大臣不得不说。他不是乾隆的词臣诗友，反而劝谏乾隆不要以诗为能，耽误政事儿。这个人就是乾隆年江西道御史李慎修。乾隆有一首诗就是写这件事的。而且这诗的语气还有点“委屈”。
《李修慎奏对劝勿以诗为能，甚违其言而结习未忘焉，因题以志吾过》
慎修劝我莫为诗，
我亦知诗可不为。
但是几余清宴际，
却将何事遣闲时。
你李慎修劝我不要写诗，我也知道不能老是写诗。但是工作、宴会之余，闲暇时不写诗你让我干啥呀？
《清诗汇》在乾隆此诗后“谨案”：李慎修，字思永，山东章丘人。乾隆十年自江南驿盐道授江西道御史。尝谏高宗勿以诗为能，恐摛翰有妨政治。高宗召入见，曰：是何渺小丈夫乃能直言如此？慎修对曰：臣面陋而心善。高宗为之笑。
发布评论