北京被围，明朝君臣不选择南迁，大致原因有五个熊文灿：
一熊文灿、北京有多次被围的经历，明朝君臣抱有侥幸心理
“天子守国门熊文灿，君王死社稷”这句话虽然是后人总结的，但也是确实反映了明朝的史实。自从永历皇帝朱棣将国都从南京迁往北京，就注定了国都离前线很近，北京自然是免不了遭受炮火威胁的。明英宗时期，鞑靼太师也先围过北京；崇祯时期，皇太极不但围过北京，还多次入关劫掠，深入到山东济南一带，然后在北京的眼皮底下慢吞吞的离开……
尽管北京多次遭遇战火威胁，但是北京依然岿然不动。一是北京城高墙厚，二是北京守备部队数量还是不少的，三是勤王之师来的及时。李自成围北京时，北京不是不能守，关键是勤王之师能否及时赶到，连李自成都有跟崇祯谈判要点好处就撤退的念头。所以，当时的崇祯和文武大臣，虽然士气低迷，惶恐不安，但是，心中仍抱着侥幸心理，向鸵鸟一样期待着北京城不要破！他们没料到的是，勤王之师不愿来北京，而防守北京的部队直接打开城门迎接李自成。
二、崇祯犹豫不决，有所顾虑
孙传庭身死潼关、洪承畴兵败降清后，大明王朝就再也没有人能挡住李自成了。李自成兵锋直指北京时，北京一带人心惶惶。崇祯迁都的话，很可能会导致北京守备力量的奔溃。要是在半道上遇上李自成军队，恐怕连一战之力都没有，这是崇祯的顾虑，也是大臣的担忧。选择待在北京的话，还有北京的城墙作为依靠，尚有一战之力。所以，不迁都也是稳定民心的需要。
当然，有个别大臣建议太子先退到南京，崇祯不同意，更多的是出于怕大臣思异。太子到了南京，崇祯皇帝的权力和威望必然会受到冲击。安史之乱时，唐玄宗也是派了太子李亨出京，后来太子称帝，玄宗这个皇帝就没人搭理了，后来还被软禁了。前车之鉴，崇祯皇帝不可能没有这样的顾虑。
三、逃跑迁都的责任过重，没人肯背
迁都会涉及到一个很要命的问题，那就是迁都的责任谁来背？土木堡之变，徐有贞提议南迁，差点就被拖出去砍了，还好于谦给他求情。即使他说出了当时绝大部分官员的心思，但是他从此以后受到别的官员道德鄙视，升迁无望，最后还是走了英宗的后门。徐有贞的事例就是前车之鉴！所以，此时的崇祯想南迁逃跑，满朝文武也想跑路，关键是没人肯背负南迁的罪名，这罪名肯定是要记录史书的。文官们爱惜自己的羽毛，名声是不能有差的，要是建议南迁，自己最少也会落下个贪生怕死的名声，政治前途就没了。或许还会整天受人讥笑，说不定还会被砍掉脑袋，写入史书！当然，皇帝也可下令南迁，文官们开始就来个痛哭疾首，哀嚎什么祖宗之法不可变，只要皇帝再坚持一下，大家就一起愉快的南迁了！反正我是劝阻过了，皇帝不听我也没办法，名声得到了！可是。皇帝不上套啊，凭什么名声由你们文官得到，罪名就得我背?要死大家就死在一起吧！于是，南迁的事大家都不想背责任，就耽误了！
四、迁都后会引起官员的权力之争
明朝有两大争，一是皇帝与文臣之争，这一争争得明孝宗以后的几代皇帝都不想上朝；另一争是文臣之间的权力之争，这一争更为激烈，主要是在明世宗时期开始。臣子间为了权力，无所不用其及，结党聚众，相互攻伐，对人不对事。对于北京城里的官员而言，是没有几个愿意迁都的，他们在北京经营多年，北京才是他们的势力范围。去了南京，因为朱棣“靖难之变”后南京的机构班子没变，也有六部，北京官员的权力必然会受到南京官员的冲击，甚至权力会大部分被南京官员取代，这是在北京官员眼里所不允许的。断人钱财，如杀人父母，断人官运，比杀人父母更甚！
五、出逃之后朝廷的威信就没了
迁都，大多意味着朝廷实力和控制力的减弱。在王朝兴起、兴盛之际，迁都的话，问题不大，像秦迁咸阳，孝文迁洛阳，元迁大都。当然也不是完全没有问题，像北魏孝文帝的迁都就直接引起王朝的内部叛乱。因战乱而迁都的往往都是偏安一隅或苟延残喘，如战国魏迁大梁，楚国七次迁都，南宋迁临安（杭州）！情况最糟的是隋炀帝的迁都，还没迁呢，全国造反的声势就越大，自己还在半路的江都就让部下给杀死了。
一旦抛弃国都选择出逃，再给地方下命令地方也就不怎么听话了！明朝对南方的掌控力度本来就有点弱，朝廷一旦南迁，朝廷的威信必然荡然无存，自然会被地方轻视。明朝的地方势力，出战不积极，但是拥兵自重还是特别喜欢干的。崇祯皇帝即使南迁，对地方的指挥也是比较有心无力的，最多，残存的大明王朝也只是偏安一隅。
发布评论