河床对博卡的比赛被称为世纪德比，或是世界第一德比，是有其历史根源和特殊原因的，个人觉得主要源于以下几方面梅尔滕斯。
第一，两队代表了两个阶层，让他们的对立非常严重，势同水火梅尔滕斯。众所周知，河床是被博卡挤出原有区域，投奔向富人区的，他们代表了富人阶层，而博卡代表了普通民众或是贫民阶层，两支球队的比赛，代表了两个阶层的利益和尊严，这让比赛充满了独特的意义，像是两个势力的火拼。
第二梅尔滕斯，两支球队是同城对手，这让他们抬头不见低头见，更容易产生对立情绪。在世界足坛上，凡是同城对手，基本上都是比较对立的，像米兰双雄、马德里德比、北伦敦德比、鲁尔区德比等，两队需要从对方身上争取生存空间，争夺球迷，这让这种竞争变成你死我活的争夺，输了就可能面临着被挤压生存空间的命运。
第三，两支球队都是实力强大，历史上成绩显赫，人才辈出梅尔滕斯。同城德比中，如果一强一弱，是产生不了全球影响力的，如都灵德比、加泰罗尼亚德比，只有势均力敌，才有吸引诸多的目光，如米兰德比。河床和博卡在历史上一直长盛不衰，产生了很多顶级球星，让他们的世界影响力逐渐加大，成为举世瞩目的对决。
最后梅尔滕斯，阿根廷丰厚的球迷文化，疯狂的球迷支持，给这组对决增添了很多看点。解放者杯决赛中，两队的球迷成为了球员之外的主角，第二回合的骚乱，一度差点让比赛流产，直到伯纳乌接手，才最终解决了问题，而博卡一场训练课引来5万多球迷观看，这个球迷关注度，确实让人叹服。
两人同属于俄共。斯大林属于列宁的布尔什维克派，又称多数派；托洛茨基属于普列汉诺夫的孟什维克派，又称少数派。
根据俄共档案解密，列宁逝世前曾留遗嘱由托洛茨基接任，但被斯大林隐瞒销毁。
托洛茨基是红军创始人，曾担任红军总政委，党内资历和能力优于斯大林。
斯大林上位前的政绩，是在国内战争时抓好了乌克兰的粮仓，但他也在军队里暗中培植个人势力小集团。
托洛茨基虽在党的路线发展方向上与列宁有分歧，但列宁出于对党事业的长远发展，依然信任他。
当时普列汉诺夫虽已辞世，但列宁依然敬重他。
列宁也倚重信任托洛茨基。这也体现出了列宁的胸怀。
斯大林在未成气候前，表面非常忠诚列宁。
列宁在病倒后发现了斯大林的暴躁、阴险、残酷、冷血，他意识到斯大林不适合当领袖，曾致信苏共中央政治局明确表达了自己的意见，但为时已晚。
斯大林通过毒辣的手腕上台掌政后，列宁时期的政治局委员，全部被他残忍清除。
托洛茨基在斯大林掌权后被开除出俄共，无奈流亡国外，最后定居墨西哥，成立第四国际对抗斯大林，简称托派。后被斯大林指派克格勃杀手，用冰镐劈死在墨西哥的一个庄园里。
两人革命主张的区别。
托洛茨基虽属普列汉诺夫的的少数派，但与列宁求同存异。主张团结所有的民主党派同敌人作斗争。
斯大林的主张是清除民主党派，实行无产阶级专政，由苏共独立消灭敌人。
后以纯洁党的名义，搞党内大清洗和军内大肃反。
普列汉诺夫是俄共早期领袖，与列宁同资历。在领悟、继承和发扬马克思主义思想、理论和观点上，他甚至胜过列宁。他的主张是科学社会主义框架下的宪政社会主义。
结果，在与列宁的路线之争中败北，黯然退位谢世。
俄共苏共的最后失败，导火线其实埋藏在普列汉诺夫和列宁的路线之争时期。
列宁定调于布尔什维克主义之后，若方针政策没有走歪，由托洛茨基接任领袖，
俄共苏共也许不会败得那么惨，走向最后的灭顶之灾。
斯大林掌权后，布尔什维克被他搞得变质变味。
党内军内大肃反大清洗，搞个人崇拜和一言堂，苏共逐渐走向了独裁之路。
导致党内军内腐败横行，特权阶层利益固化，最后党心军心民心尽失而崩溃。
本人非历史和政治专业，只是一些浅陋看法，定有很多缺陷之处，请各位老师批评和指正。谢谢。
2020.6.6.一凡
发布评论