管仲第一，乐毅第二，诸葛亮第三管仲乐毅。
诸葛亮虽然自比管仲乐毅，但其实差得很远管仲乐毅。
综合政治和军事才能管仲乐毅， 管仲得分：190，乐毅得分：160，诸葛亮得分：140
管仲（前723年～前645年），中国古代春秋时期著名经济学家、哲学家、政治家、军事家。春秋时期法家代表人物。
齐桓公元年（前685年），管仲担任齐国国相，辅佐齐桓公。他对内大兴改革、富国强兵；对外尊王攘夷，打败山戎救援燕国，九合诸侯，一匡天下，被尊称为“仲父”。
齐桓公七年（前679年），管仲让齐桓公召集几个诸侯国如宋、陈、卫、郑在鄄会盟，与会各国尊齐桓公为霸主。齐桓公成为春秋五霸之首。
后人尊称管仲为“管子”，誉为“法家先驱”“圣人之师”“华夏文明保护者”“华夏第一相”。
孔子曾说“微管仲，吾其被发左衽矣。”（《论语·宪问篇》）意思是：要是没有管仲辅助齐桓公做尊王攘夷，我们都会披散头发，左开衣襟，成为野蛮人了。
又说：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也， 如其仁， 如其仁！”
可见，连孔夫子都十分尊崇管仲。
乐毅，中山灵寿人，战国后期杰出的军事家、战略家。拜燕上将军，受封昌国君。
他最大的功绩辅佐燕昭王振兴燕国。
燕国曾被齐国所灭，后复国。燕昭王励精图治要报灭国之仇。
当时齐湣王穷兵黩武四处征伐其他国家，人民怨恨他暴政，内部非常不稳定。
乐毅见时机已到，趁机建议燕昭王攻打齐国。
公元前284年，乐毅统帅赵、楚、韩、魏、燕五国联军攻打齐国，连下七十余城，攻入齐国首都临淄，报了齐伐燕之仇。齐国仅剩下莒和即墨 两座城没有被攻克。
虽然占领了齐国绝大部分城池，但乐毅认为单靠武力不能收复齐人的人心，胜利也不能长久。所以他恩威并施，对已攻占的齐国地区实行减赋税，废苛政，尊重当地风俗习惯和齐地文化，优待世家大族阶层等政策，想要根本上瓦解齐国对旧国君的忠诚，转而归顺燕国，最终使燕国真正把占领齐国的胜利果实完全消化，据为己有。
后燕昭王死，因受燕惠王的猜忌，乐毅愤而投奔赵国，功败垂成。
乐毅后来与燕国重新交好，燕、赵两国都任用他为客卿，他往来于赵国、燕国之间，成为两国联系的纽带
诸葛亮比这两个人要差。
具体分为政治和军事。
在政治和军事上，管仲全方位超过诸葛亮。
毕竟管仲辅佐齐桓公称为春秋霸主，九匡诸侯，而诸葛亮的蜀汉则是三国之中最弱小的，别说霸主了，仅能自保。
军事上，管仲辅佐齐桓公攻灭许多小国，打败过夷狄，战功赫赫，诸葛亮的军事才能就别提了，没打过几场胜仗。
乐毅没有体现他的太多的政治才能，仅仅表现在军事上比较突出。攻下齐国七十余城包括首都临淄，完全碾压诸葛亮的军事才能，不过诸葛亮的政治才能应该超过乐毅 的。
我们来数据化这三人。
管仲：政治才能100，军事才能100
乐毅：政治才能60，军事才能100
诸葛亮：政治才能90，军事才能50
管仲得分：200，乐毅得分：160，诸葛亮得分：140
乐毅是名将，管仲是能相。诸葛亮自比管仲、乐毅，就是表明自己不仅能出则为将，入则能为相，而且还是名将能相。
乐毅(yuè yì)，生卒年不详，子姓，乐氏，名毅，字永霸。中山灵寿人，战国后期杰出的军事家，魏将乐羊后裔，拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。公元前284年，乐毅统帅燕国、魏、赵、韩、楚等五国联军攻打齐国，连下七十余城，齐国岌岌可危。但后来，燕惠王听信谗言，猜忌乐毅，只好投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。
曹操在《让县自明本志令》中写道：“孤每读此二人书，未尝不怆然流涕也。”
其中所指二人就是蒙恬和乐毅。
诸葛亮自比管仲、乐毅，不单单是说明自己具有他们的才能，更反应出诸葛亮崇尚他们的情怀。这一点，很值得玩味。
管仲是齐国公子纠的师傅，与召忽一起辅佐公子纠。当公子纠被鲍叔牙辅佐的公子小白斩杀后，召忽就陪着公子纠殉难啦，但管仲却没有。
有人责难管仲，但管仲却振振有词，说：“我忠于的是齐国的国君，而不是公子纠。”
公子小白即位齐国国君，鲍叔牙极力推荐好友管仲为相，自己为辅。成就了齐桓公五霸之首的霸业，管仲也成为了一代名相。
乐毅忠心为燕国，却遭到了燕惠王的猜忌。他没有束手就擒，而是选择逃难。等到燕国处在危难之际，燕惠王想起了乐毅，冰释前嫌，再次重用乐毅，帮助燕国渡过了危难。
曹操之所以为之怆然流涕，可能是感同身受。
诸葛亮自比管仲、乐毅，是不是也有他们的信念、情怀呢？
这个是很有意思的事，值得品味。
发布评论