清朝是中国历史上最后一个封建王朝清文化，共统治276年，我们都知道清朝最鼎盛时期是康乾盛世，其实清朝走向衰败的原因是多方面的，要说最主要的原因，当然必定是贪污腐败和闭关锁国。
纵观历史历朝历代，当一个朝代贪官当道，靡乱成风的时候离灭亡也就不远了，清朝初期还是很不错的，经过顺治、康熙、雍正三代人的励精图治，基本上已经是国泰民安，乾隆虽自诩是“十全老人”，但真正意义上却是坐享其成的清文化。
乾隆是一个纵容贪官的皇帝清文化，仅一个和珅所贪之财，就已经超过国库几年的储备，而且乾隆六巡江南，可谓是劳民伤财，上至皇帝，下到群臣，腐化堕落，许多大臣上任时两袖清风，辞官时却是盆满钵满，全是搜刮的民脂民膏。
其次便是闭关锁国的政策，任何国家，任何时代固步自封就是自取灭亡，只有互通往来，交流文化才能共同进步。而清朝自以为天下无敌，依然陶醉在先辈的功绩之下，殊不知欧洲早已兴起了工业革命，世界形势也发生了巨变。
闭关锁国政策直接导致无法接受西方先进科技和文化，逐渐和列强拉开了差距，无论是制造业还是军事等，都落后人家数百年，这怎能不走向衰败？
到了清朝末年，本已经是千疮百孔，再加上列强不断侵扰，无奈之下签订了一系列不平等条约，使得本就落后的局面雪上加霜，加速了清朝灭亡的脚步。
因此，清朝的覆灭正好是前车之鉴，我们绝不能妄自尊大止步不前，与世界各国互相交流，不断汲取先进科技文化，才能始终屹立于不败之林。
提问者真是腔肠生物——口菊不分。
既然向题目所说，你给我解释一下《开放中的变迁：再论中国社会超稳定结构》这本书里说的是怎么回事。
所以，清代识字率并不低，反而是清末和民国普及新式教育之后，识字率开始大幅降低。这就好比民国的军人一样，认字就能当副官，有小学文化水平就能当参谋。
这个数据应该是来自罗友枝的《清代教育与民众识字》一书。
而且，罗友枝将这个识字分为完全识字能力和功能性读写能力两种，前者针对知识分子，后者针对底层百姓。其实这么区分也正常，因为知识分子识字是为了读写文言文，或者说是追求功利；而底层民众读写是为了生存，比如签名、记账、写信、写合同等，换句话说就是多点文化知识避免上当受骗。
关于清朝识字率低这句屁话，应该是来自1909年学部的统计数据，即全国粗通文墨者约为300万人，因此部分二傻就张嘴放屁说清朝识字率不到1%。但是，请问这个粗通文墨怎么界定？能写自己姓名还是能读写文言文？好吧，其实这300万人只是统计当时全国参加过科举考试的知识分子以及各种新旧学堂学生的数量，排除了功能性读写能力的底层民众。换句话说，这粗通文墨的300万人应该划入完全识字能力这一群体。而且，这个统计数据也并不完整。
所以，我个人认为罗友枝的数据有比较大的说服力，其实想想也正常，毕竟清代私塾、宗学、义学、社学等各种学堂非常发达，其中还分成为考科举做准备的长学和识字速成的短学，而且这种旧学堂的成本也不高，短学的成本更低。如果是宗学的成本更低，因为宗族庞大的规模直接拉低了宗族内各个家庭的教育成本。尤其是清朝是中国古典小说的高峰期，大量小说付梓刊行，这些小说消费群体不仅仅包括知识分子，底层民众也会大量购买阅读，因此这也从侧面说明，清朝识字率并不低。
最后就是，关于识字率的问题历朝历代也没个靠谱的数据，从来都是估算。不过可以确认的是，清朝识字率在历朝历代就算不是第一，也绝不是识字率最低。
所以，题目就是典型的张嘴放屁。
全文完
发布评论