英国前外交大臣约翰逊终于如愿已偿坐上首相宝座了。约翰逊击败享特执掌党鞭约翰逊总统，进尔过渡到首相，是英国的传统政治的延续。约翰逊角逐首相成功，与特朗普的站台不能撇清关系，因为英国早已沦为美国的干儿子，假设英国最终走向硬脱欧，英国人会毫无选择地把自己绑在美国的马车上。
约翰逊虽然当过英国外交大臣，也有一些政治资历，但现在，全世界看好他的人并不占多数，而各国媒体更是评价他为英国的小特朗普，性情多变且不靠谱，诸如此类的评价总不能是望风捕影或恶意贬低他吧约翰逊总统。
也许他怀才不遇约翰逊总统，在英国的政治斗争中表演了一些怪剧或恶搞，当上首相后真能运筹帏幄.决胜千里，不但能搞定欧盟，让英国既能实现脱欧时软着陆而经济上不受损失，又能在英国硬脱欧时解决好与欧盟的矛盾，摆平国内错综复杂的社会矛盾和解决英国人在政治.经济.文化等方面的分歧。到那时，欧洲和世界都会异口同声:伟人约翰逊！
是烫于的山竽还是约翰逊大展才华的良机现在不好下结论。但英国森严的等级制度，英国人自负而傲慢的日不落情怀，加之挑剔而又自私的胸襟，也确实让英国的统治者备受煎熬，除非约翰逊真能做出一锅让喜好甜酸苦辣各种口味的挑食者都能满意的好菜。
这锅好菜很难做，况且约翰逊本人顶多能享受两种口味。
关于英国首相关闭议会是否会下台，我看未必。原来我们都知道西方国家实行的多党制，政府、上议院、下议院三足鼎立。实行相互制约。如果不能协调一致起诉到大法官，虽有各种法律保护但免不了有漏洞，而且都是人在操作。他们都有倾向性，他们都为自己的集团和政客服务。美国现在总统与参、众两院闹得不可交，韓国同样情况两党闹得都想把对方总统止于死地、泰国等等…。他们各自都有理由，都说自己民主，一旦遇到民众反对他们同样动用警察进行压制，所以他们的所为民主是虚伪的民主，关健看他们国内的大财团（包括泰国等还要軍队的态度）支持谁，谁就能立于不败之地。
发布评论