这是很简单的问题圆明园为什么会被毁掉：毁灭圆明园的罪魁祸首是英法联军。
我不太明白为什么这个问题下回有人回答“八国联军”圆明园为什么会被毁掉？
在我看来，这对于历史是何等的无知和浅薄圆明园为什么会被毁掉。当然，也许有人会狡辩，1900年八国联军打进北京城时，也“毁”了圆明园。
问题是——证据呢？这些侵略中国的列强，其所有恶行都有明确证据，唯独没有八国联军再一次毁灭圆明园的证据。
总而言之，请不要胡说八道。圆明园的覆灭，发生于1860年的第二次鸦片战争，由英法联军所主导。
还有一些人，把圆明园的毁灭推给中国的老百姓。
在我看来，这些人对历史也是无知的。他们对圆明园根本没有任何概念。
你可以对比同为皇家园林的颐和园。正是因为颐和园没有遭到类似圆明园那样的灾难，所以才得以被民国政府所保护。
过去的普通老百姓，确实不太懂文物保护的问题。但根本原因在于，圆明园的主体景观已经被烧干净了，所以后面才保护不力。
谁是因、谁是果，这是很明显的问题。
总而言之，圆明园的毁灭，是英法联军的恶行的结果。
前段时间巴黎圣母院被烧毁，引发了全世界的一片叹息，法国总统马克龙甚至呼吁全世界捐款帮助重建。诚然历经几百年而不倒的巴黎圣母院被毁确实可惜，但是在一百多年前的中国，有这么一座雄伟壮丽的皇家园林，也因为一场大火而被毁。恰巧这场火就是法国人放的，而这座皇家园林正是大名鼎鼎的圆明园。
“焚毁的命令下发后，不久就看见了重重烟雾，由树林中蜿蜒曲折升腾起来……顷刻功夫，几十处地方都发出一缕缕浓烟密雾，后来聚合为弥天乌黑的一大团，万万千千的火焰往外爆发出来，烟青云黑，掩蔽天日。所有庙宇、宫殿、古远建筑，被视为举国神圣之物，其中收藏着历代富有皇家风味和精华之物品，都付之一炬了”。这是英法联军火烧圆明园期间，随军牧师马卡吉记述他目睹圆明园被烧之时的场景。
缘何放过紫禁城，火烧圆明园圆明园作为清朝规模最大、最为壮丽的皇家园林，最终却被英吉利跟法兰西这两个歹徒用一炬火烧毁。大量的珍宝、建筑、古董都在这场大火当中化为灰烬。事实上，圆明园本不该受到如此待遇的。当初英法联军发动第二次鸦片战争之时，无非是想获取更多的商业利益。奈何清政府傲慢无礼，不但不答应，还将英法派出的使者关押在圆明园肆意欺凌。
作为当时最强大的两个国家，英法两国自然是咽不下这口气。英法联军很快就打进了北京城，到了北京之后，英法联军决定给清朝皇帝一个下马威，以解他们被清朝蔑视洋人的愤怒。在圆明园跟故宫之间，英法联军最终选择了远在郊外的圆明园。这是因为在他们看来故宫是属于国有财产，是中国国家所有，而圆明园则属于皇帝的私有财产。联军要教训的是目空一切的清朝帝皇而不是中国百姓，因此选择火烧圆明园。再加上之前英法的使者正是在圆明园受到清朝官员的私刑。于公于私，火烧圆明园都是最合适的选择。
纠正一下，圆明园是1860年第二次鸦片战争的时候英法联军烧掉的，八国联军虽然也坏，但这个锅背的有点冤哪！ 日军为什么不焚毁故宫呢？主要是这几方面。
占为己有日本的目的很明确，是以占领全中国为目的，所以故宫已经被其视为囊中之物，既然是自己的东西，若非战略需要，肯定不舍的无缘无故地毁掉了。
政治影响日军侵略中国打的是所谓“大东亚共荣圈”的旗号，所以对外也要装出一副伪善的面孔，像故宫这样在全世界都有知名度的建筑，如果大肆焚毁，必然会造成极其恶劣的影响，同时也更加容易激起中国人民的仇恨，这也是日本不愿意看到的。
汉奸政权的客观作用故宫是日本一手扶植的傀儡政权满洲国皇帝溥仪的老巢，当时也在满洲国势力范围以内，日军不看僧面看佛面，多少也得给点面子。另一方面，汪伪政权也极力主张保护故宫等文物，日本为长远打算，也不能不考虑他们的意见。
其他因素抗战前故宫的大部分珍贵文物国民政府已经转移，占领后再焚毁已无多大实际意义，另一方面，日本对中国的古典文化一向是怀有崇敬之心的，在整个抗战中，不光是故宫，其他很多历史文化遗迹日军都没有蓄意破坏。
跟英法联军焚烧圆明园对比，简而言之就是，一个是以破坏扬威为目的，一个是保护占有为目的。
发布评论