崇祯帝时期，明朝面临的局面大致如下王明南被抄家：
首先是北方大旱。崇祯元年（1628年）陕西旱情尤为严重王明南被抄家，连续近5年的大旱导致严重饥荒，老百姓流离失所，把树叶树皮都吃光了，最后只能吃观音土了，农民起义因此爆发。
其次是严重的土地兼并王明南被抄家。全国范围内，皇帝和藩王早已从朱棣之后的仁宗宣宗开始，带头抢占土地。万历时期的皇庄田共占地76000顷（占全国耕地的1.1%），藩王庄田仅河南一省即占地77000顷（占河南省耕地的10%）。其他宗室的世袭将军之类的还有不少，加上其他权贵地主，这些极少数人占了全国40%以上的耕地。这也是农民起义的主要原因之一。
第三是军队缺饷严重王明南被抄家。自从明清（包括后金）战争开始之后，大明军队的饷银需求逐年水涨船高。但是朝廷可支用的钱却大幅很少，户部入不敷出，军饷无法保证按时足额发放。这样的军队当然没有战斗力。
缺钱的崇祯帝，如果动这些藩王权贵的话，能不能找到钱王明南被抄家？题主的想法很好，如果崇祯抄这些王爷的家，那么崇祯瞬间就变成大富翁。
为什么呢？我们来看一组数据。
先看一个例子：崇祯的岳父周奎。周奎当上国丈之后仅仅10几年的时间，就聚敛了300万两白银（另外一说是70万两），最后这些钱被李自成搜刮出来了。
以此类推，那些藩王们必定是更有钱。因为藩王地盘比周奎大、积累的时间也比周奎长多了。
我们仅仅进行一个合理推测，仅仅在河南一地的藩王身上，崇祯帝就能找出近3000万两银子。
假设每个藩王家有300万两白银计算，那么，仅仅河南一地就有九位藩王，他们分别是潞王（卫辉）、福王（洛阳，这是大头），以及早先封的周王（开封）、赵王（彰德）、唐王（南阳）、伊王（河南）、郑王（怀庆）、崇王（汝宁）、徽王（钧州）；那么，崇祯帝轻松就能得到2700万两白银。再加上其他皇族世袭降级的将军之类的，找出3000万两很容易。
以10%土地占有比例类推一下其他藩王，他们占有42.3万顷土地，大约是河南藩王占地7.7万顷的5.5倍，因此崇祯帝还能再弄出来1.65亿两白银。
这一下，崇祯帝就能成为手握2亿两白银的皇帝。
这样一来，崇祯帝一下子手握两大重要资源：白银和土地。
白银可以支付军饷，对付清朝、对付起义军；
土地则可以分配给起义的农民。50万顷地就是5000万亩，流民有百万人的话，每人能分50亩，那么立马安生了，再也不当亡命徒了。
内部搞定了，又有钱，则可以全心全意对付清朝......大明中兴、至少续命百年。
抄藩王的家是第一步，后面根据情况再抄其他权贵地主的家，明朝不愁钱了。
但是，以崇祯的性格来看，他却做不出这些。抄藩王家的事情，崇祯帝如果愿意做的话，是没有阻碍的。
明朝藩王们没有西晋那些王的特权，既有爵位又主掌地方实权，明朝藩王们只负责享受、从朝廷拿俸禄钱粮，不能干政，没有实权。实际上，明朝皇族是明朝机体上的寄生物。在这种情况下，崇祯帝连军队都不用动，锦衣卫就能搞定抄家的事。
但是，从史实中崇祯帝的表现来看，他却做不出这种既惊世骇俗有力挽狂澜的事情。
崇祯帝尽管夙兴夜寐、甚至算得上兢兢业业了，但他的能力和性格实在不适合当最高领导。
他自己缺乏治国方略，但又喜欢刚愎自用，好虚荣好面子；他在用人方面问题更多，刻薄、多疑。崇祯用人的一贯套路是：一开始听大臣的谋划很好，就非常信任，让大臣去办；而一旦办事的大臣犯了一点错，那对不起，立刻翻脸无情，当廷怒斥都是轻的，即使下狱也还好，最狠的就是直接不给改错的机会，砍头、凌迟，残忍和冷酷程度令众臣胆寒啊！
比如他派陈新甲与皇太极秘密和谈，当秘密不小心被曝光后，崇祯竟然把自己与这事摘得一干二净，把陈新甲做替罪羊，杀了。
这么搞几次，哪个大臣还敢说话？哪个还能与他一条心。
在面对乱局、需要立马拍板做决定的时候，他却又做不到乾纲独断，犹犹豫豫中错失机会。比如李自成一步步靠近北京时，有人建议逃出北京。但因为大臣们达不成一致意见，崇祯竟然就这么拖着，需要他杀伐决断的关键时刻，他又怂了。
总之，崇祯帝被各种条条框框束缚，思维比较僵化，眼界比较狭窄，因此，像抄藩王家找钱的事情，他是做不出来的。
结束语：崇祯帝受性格所限，他无法突破常规来做事。
他要是能做出这个抄藩王家找钱的举动，大明就不会在他手里亡了。
（这是我写的文章：“穷死的明朝！崇祯为何不抄藩王的家？做了则立刻盘活全局挽救大明”:///i6731676624426631693/ 目前阅读量4.4万，其中详细分析了明朝土地的各种数据，以及其他一些想法，有兴趣可以去看看）。
（完）
凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、关注，有不同看法也欢迎你留言交流。谢谢！
发布评论