主要有两点，一是制度变了，二是皇帝没有那么强的精力窦光鼐查贪。
因为掌握刑罚的也是官员，这套制度之所能够其作用，就是因为皇帝是朱元璋，朱元璋这套制度是军国体系的，是和传统制度不一样窦光鼐查贪。朱元璋时期，武将的地位很高，有一个所谓的勋贵集体能够平衡文官的权力，加上朱元璋自己精力旺盛，完全可以掌握皇权，朝廷之中，武将和文官进行平衡。朱元璋和朱棣以后，明朝的政治制度就变了，整个朝廷都是文官为主，特别是土木堡以后，朝廷基本都是文人的。皇帝不得不靠锦衣卫，东厂来加强自身的权力。
至于贪腐窦光鼐查贪，掌握刑罚的官员都是文官，皇帝根本不可能像朱元璋那样面面俱到，所以慢慢就松懈了。但是如果按照现在的观点来看就是底层根本没有权力，阶级固化，那个时代的官员不仅有行政权力，更有道德的权力，因为官员多是儒生，做完官回家都是一方的士绅，都是各个族群的族长。一个大家族往往门生故吏遍天下，除非遇到海瑞这样的人，不然根本没有办法。
清朝乾隆在位时期，对贪污腐败采取了一系列强有力的措施，为什么贪污却越演越烈，出现了许多令人瞠目结舌的大案，如甘肃捐监冒赈贪污案、乌鲁木齐侵贪案等案。
乾隆惩贪屡禁不止的根源，封建君主专制制度
在中国封建社会，君主专制制度有着其自身无法克服的弊病，是贪污腐败的主要根源之一。清朝是一个封建王朝，封建王朝之所以走向覆灭的道路是因为其本身的制度，而作为封建社会末期的清王朝，虽然创造了为世人所津津乐道的康乾盛世，但也无法阻挡这个王朝走向衰败之路。并且清朝随着君主专制制度的不断加深，官吏的贪污腐败现象一直是其政治生活中的一大弊病，所谓君主专制，是以君主权力的不受制约性为其本质特征。
君主的意志凌驾于一切法律和机构之上，成为一切法律和权力的来源,君主不对任何法律和机构负责，不受宪法或法律的限制；还缺少依法设立的分权机构的监督制衡。于是，君主贤愚与否，道德品质如何，甚至其好恶，都会对国家事务产生极大的影响。
作为一个封建王朝的君主，乾隆可以说是这个国家的大家长，这个国家的所有的事情都有他一个人来决定，当然这种权利从始皇帝就开始形成，并逐步加强。也正因如此，难免一些大事会因皇帝的喜好而决定，例如说唐朝武则天笃信佛教。为帝期间大肆修建寺庙，给唐朝带来了很大的经济负担，而作为封建最高统治者的乾隆，本人性喜浮华，好大喜功。统治前期因其文治武功，使清朝达到鼎盛，到中后期不免矜夸功德，厌政倦勤。他巡游无度，一人出游，兴师动众。地方官吏办差接驾，务求华美。乾隆带了头，示范效应自然无与伦比，大小官吏借办差接驾之机讲排场、比阔气，奢华至极，同时竭力对地方摊捐派差、贪污受贿、敲诈勒索。
而由于封建社会的帝制，使皇帝拥有至高无上的地位，就如古语说的那样“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”全国都是他一个人的，珍奇异宝也是他的，乾隆本身就是一个会享受的皇帝，还让大臣为其纳贡。试想，大臣俸禄有限，何来可贡之物，必定要搜刮民脂民膏，鱼肉百姓，例如恒文与郭一裕一案，就是以向皇帝供金炉为由，结果勒派属员，短发金价。也就是说这些贪污始于乾隆。另外，作为皇帝他是一国之君，但他也是一个凡人，人孰能无过，难免会有偏听偏信之事，就如黄梅知县一案，就已偏听偏信将窦光鼐捉拿入狱，险些将一位清廉耿直之臣冤枉，又险些让黄梅这条蛀虫逍遥法外。虽然最后乾隆皇帝辨明真伪，但我们也看出由于这种制度难免会是一些忠臣被冤枉，这也许是忠言逆耳一词潜在含义之一。
正因清朝处在封建社会，且又是末期，那些弊病显露无疑，所以无论采取什么样的手段措施，在不改变制度的前提下，都不能取得惩贪的最终胜利，可以说是治标不治本。
发布评论