《无问西东》之所以被片方认为有人恶意刷低分，其实也不是一点凭据都没有无问西东被禁原因。
早先在看片期间，有多家媒体都给出了很高的评价，如《深圳商报》这样评论：“ 电影场面宏大，充满了年代质感无问西东被禁原因。”而《南京日报》也说：“影片不仅有百年的宏大叙事格局，更展现了强烈的人物情感冲突”。1月10日，《无问西东》通过猫眼售票进行点映，当时在猫眼上更是给出了9.1的高分，评论区也多以好评为主，大家还是充分积极肯定这部片子的，当然，你可以认为先期观影的人群里不排除有片方特意邀请人士参加。
但诡异的是，到了1月11号，竟然有人一下子在猫眼买了140张票，而且全部打出最低分1分，评价更是不堪，直斥该片之烂，硬生生分数拉到9.0，从这一点看，要说没有水军操作，打死都没人相信的无问西东被禁原因。
1月12日该片开始公映无问西东被禁原因，上映后的豆瓣评分就像坐了一趟过山车，很是有意思。
12日晚上8点左右，《无问西东》开始有了豆瓣评分，一开始定格在6.5，但随后一星评价出现，誓有不把《无问西东》打成6分以下烂片不罢休的气势，在这一波凌厉攻势下，很快就沦陷到了6.2分，可是，随着观影时间逐步拉长，援军蜂拥而至，4分无问西东被禁原因、5分开始不断涌现，豆瓣评分一步步又回到了6.5，然后又非常坚挺地攻下6.6、6.7等一个个山头，到昨天晚上半夜时分 ，已经定格在了6.9分。
今天天刚亮，《无问西东》又吹响了反击冲锋号，势如破竹般拿下7.0高地，到目前（1月13日上午10点半）已稳稳定格在了7.1分。
《无问西东》之所以能绝地反击，我怀疑可能是清华的学生杀进了战场，给的都是四星以上好评，毕竟这部电影当初是打着向清华大学成立100周年献礼的噱头开拍的。但看了一下别人的意见，也有人认为，电影本身其实很不错，这片7.5分以上才正常，弄不好还能闯进今年华语片前十。
话题回到开头，为什么有人刷低分？无外两种原因：一是不被观众看好，就认为这是一部烂片；二是不认可章子怡、黄晓明等人的演技，特别是近期《演员的诞生》风波，章子怡形象受到一定影响；三是确实有人故意耍黑，这年头，同行是冤家，焉知这部电影后面有多少个潜在对手，特别是同期上映的那些片子。
朋友，您认为呢？是由于什么有人刷低分？
谢谢邀请。我还是比较认同你这句话中的判断的，《无问西东》的确是个比较糟糕的片子。
在电影院观看的时候，我就觉得奇怪，这样的电影有谁跑过来看呢？整个电影的场面都非常的冷清，而且四个故事之间也没有因果的逻辑关系，所以整个电影的创意是非常的简陋的，无法给人一种精神的满足感。
当然有人说这部电影不是表达了非常深刻的所谓思想吗？但是一个电影的思想内涵，不是通过人物嘴里面不断的总结、不断的兜售、不断的向你灌输而打造的，而应该是在潜移默化中让观众能体验到的。现在这个电影却是把它所要表达的东西，通过里面的那些知识分子向你长篇大论的抛售，让你沉迷在这些词语之中，而分不清东西南北。
更为关键的是，一个电影在结束以后，能够让它的四个部分内容能产生1+1大于二的那一种爆炸性的升级，但是这个电影中是没有的。
但是没有功劳也有苦劳，我们可以看出这部电影还是做出了一定的努力的。我们当然希望这部电影能够大卖，如果它能够有它喜欢的观众，那也是这部电影的幸运，但并不影响我们可以说它是个很糟糕的影片。
因为事实是很明显的，这个电影的思想内涵的幼稚，镜头方面的不自然，以及结构方面的造作都在指向它的确是个比较糟糕的电影，但是现在还有人叫好，我想应该有下面三个原因吧。
一是它的明星效应。只要明星出现，很多人就已经忘记了他们所要表达的内容，觉得他们的每一个身体动作，每一个面部表情都包含着无限的精神价值，相当于黄金万两都在他们的面孔之上。在这样的状况之下，你还指望他们能说这个电影是很糟糕的嘛？当然对粉丝，我们也要采取一分为二的态度来看，粉丝仅仅是一个阶段性的产物，一个粉丝，他会发生质的变化，后来很可能他会成为这个明星的反对者。所以明星的效应是很危险的，也是短暂的。
二是它的禁片效应。这个电影在宣传的时候，一直打出它被禁了六年的招牌，中国人听说被禁的影片，总是两眼发绿，产生观看的好奇，应该说电影被禁也是它的一个吸引人的手段，就像冯小刚的《芳华》，在公映之前，也有意无意地声称这个电影被禁，以此来产生一种市场的诱惑力，后来连广电局也不得不声明，根本没有禁过这个电影，让冯小刚的炒作遇到了尴尬。
三是这个电影投入了相当大的网络营销，我们看到有一些网友揭发出这部电影，通过水军来为它刷好评。很可能你看到的好评就是这些水军发出来的，并不代表一个理智的真正的对这部电影的评价。
发布评论