“风萧萧兮易水寒荆轲刺秦王的故事，壮士一去兮不复还”
“荆轲刺秦王”是流传度很广的一个历史故事，不管是影视剧还是话剧，都有对这个故事的详细展示荆轲刺秦王的故事。如问题所问，荆轲是舍生取义的英雄还是阻碍历史进程的小丑呢？
荆轲是否为英雄？荆轲刺秦王荆轲刺秦王的故事，这位秦王便是后来的秦始皇。当时的秦始皇一心想要一统中原，所以便开始对其他的国家进行进攻吞并，而“燕国”也是秦王的目标之一。当时燕国的“太子丹”本是留在秦国的人质，后来自己偷偷的逃走了，因为他知道燕国是秦王的目标，难逃一劫，所以太子丹决定不能坐以待毙，就逃回了燕国。在逃回了燕国后，这位太子丹认为秦国的军队确实强大，如果进行战争，燕国的胜算不大，于是乎，这位太子丹就想了个法子，找一位刺客，正所谓“擒贼先擒王”，找个厉害的刺客去把秦王的给杀掉。
就在这样的背景下，荆轲出现在了历史舞台，太子丹找到荆轲，告诉他要刺杀的是秦国的君主——秦王，而荆轲对于刺杀秦王并无惧意。为了刺杀的顺利进行，荆轲准备了两样东西，一样是燕国土地地图，一样是樊於期的头颅(樊於期为秦国将军，被秦王通缉，当时樊於期在燕国)，地图到手，樊於期听闻要刺杀秦王，便拔剑刺杀，献出头颅。太子丹还为荆轲找了个叫秦舞阳的助手，就这样，荆轲与秦舞阳踏上了刺秦王之路。
在面见秦王时，荆轲不管是大殿之上“图穷匕首见”还是拿着匕首在大殿中追杀秦王，都表现出了他的果断和英勇，与当时见到秦王就大惊失色的秦舞阳形成了鲜明的对比；在秦王拔出剑之后，荆轲就失去了优势，最终身死，在死前，依然“倚柱笑骂秦王”。
二十年，燕太子丹患秦兵至国，恐，使荆轲刺秦王。秦王觉之，体解轲以徇。 —— 《史记·秦始皇本纪》
荆轲是一个刺客，他也只是去刺杀秦王而已，政治上的事与他无太大关联。同时，荆轲也可以称得上是一位英雄，是一位不怕牺牲、舍生取义的英雄。面对秦国这个强大国家的君主，荆轲毫不胆怯，在秦国大殿之上，刺杀秦王，至死也无所畏惧。
荆轲是否为阻碍历史进程的小丑？并不是。
有“荆轲阻碍历史进程”的这个疑问无非是因为荆轲刺杀的是秦王，也就是后来的秦始皇。始皇帝是一位划时代的人物，他建立了中国历史上第一个大一统王朝，同时，也奠定了中国两千余年的政治制度基本格局，可以说，秦始皇对中国的古代历史有着十分深远的影响。
而荆轲呢，去刺杀的也是这位划时代的传奇人物，如果说，当时的荆轲刺杀成功的话，就没有后来的秦始皇了。所以也就出现了这种说法，就是荆轲刺秦王有些阻碍历史进程的意思。
其实，并没有，因为我们去评价的历史人物也好，历史事件也好，其实都是已经发生的客观事实。首先，荆轲刺秦王，并没有成功，秦王后来一统了中原，建立了大一统王朝，成为了秦始皇；就算是荆轲成功了，古代的中国依然会出现大一统王朝，只是开创者不同而已，因为这是时代发展的趋势。所以说，荆轲也并不是什么阻碍历史进程的小丑。
我的答案是：荆轲刺秦成功与否，并不能影响历史进程。
观我纠纠老秦，白起让女无丈夫，王翦父子扫六合。扫韩、灭赵、定燕国，魏武尽灭、楚地绝。齐国虽强，又如何，一样授首北向降。
一，秦国的胜利与秦始皇无关。
秦国集三代之国力，借商鞅革新之劲旅。物资充裕，兵源充足。三军为争夺爵位而努力向前，人人都在为自己而战。
魏武卒又如何，胡服骑射又如何。天下劲旅皆为国君而战，唯我老秦人，为了自己的军功而战。优秀的激励机制和爵位可传承机制，让几千年来改变不了社会地位的平民，终于有了出头之日。
压抑了几千年的怒气，被商君之新法释放的淋漓尽致。上千年等来的机会让人人都成了亡命之徒，兵锋所向天下授首，秦人所至，万里焦土。
秦国可怕的不是它的君王，而是它的制度。制度不灭，秦国不败。刺秦无益，非苏秦，张横之辈能毁秦朝制度于口舌之间，他人无力回天。
秦始皇嬴政只是制度的受益人。他在或者不在，秦人都在那儿杀敌；他死或者不死，将士们都在争夺功爵。
二，燕国灭亡和刺杀失败无关
燕国之灭，非秦朝之力，燕国从来没有成为过春秋霸主。数代君王远不能交，近不能攻。盟誓不能守，内政不能修。
燕王喜实属无能，国力渐弱而不思改进，大敌当前而无力合纵。不求厉兵秣马，只求一朝胜负。寄希望于七尺之身，提三尺之匕首，入虎狼之秦国，决天下之胜负，可笑可悲。
纵观青史将国运赌在一把匕首之上的，唯燕国无他。
历史是公平的，也是正义的。必对勤勉之辈厚赐，而惩戒惶惶度日之辈。
发布评论