先说说曾国藩和胡林翼，这两个人是湖南同乡，胡林翼小曾国藩一岁，功名却比曾早了一届胡林翼。因为同为湖南老乡，两人因此交好。其实并没有亲戚关系。
曾的事迹不用多说了胡林翼。
胡林翼是官宦世家，这一点和李鸿章有点类似胡林翼。胡林翼的父亲胡达源曾是探花，岳父陶澍曾任两江总督，谥号文毅。
太平天国定都金陵，开始和清朝拉锯，胡林翼后来任湖北巡抚，以湖北为大后方，给曾筹集粮饷。安庆战役后不久，胡在巡抚任内去世，可谓壮志未筹。曾评价胡赤心以忧国家，小心以事友生，苦心以护诸将，天下并亲挽联：“逋寇在吴中，是先帝与荩臣临终恨事；荐贤满天下，愿后人补我公未竟勋名。
这四个人中，左宗棠的学历最低，不是两榜出身，仅一举人功名。但左功名虽一举人，却很早就受到名臣林则徐的赏识，并预言以后收复新疆非左莫属。
胡林翼的岳父陶澍，尤其赏识左，并不顾身份差异同左结为亲家，当时陶澍任两江总督，左仍是一举人。陶的幼子娶了左的女儿。所以左宗棠是胡林翼小舅子的丈人。曾，胡，左三人差不多同龄。
最后说说李鸿章，这是四个人里年龄最小的，属于晚辈。李鸿章的父亲李文安是曾国藩的同年，即同年进士。因为钦佩曾国藩的道德文章，所以让李鸿章拜曾国藩为师。曾担任两江总督后后，让李组建淮军，李从此青云直上跻身名臣。
这四个人各有特点，曾失之于呆，李失之于滑，左失之于刚，胡是个全才，期韬略权谋应该是宰相之才，可惜失之于寿。
感谢邀请，胡林翼和张之洞都是晚清著名的能臣，而张之洞更是曾经师从胡林翼，但如果要说胡林翼和张之洞谁更能称之为“晚清四大能臣”？我认为张之洞或许更能担此称号，下面就来让我一一分析。
战场名将，晚清中兴如果说胡林翼有哪些最突出的功劳，那应该当属他对太平军的作战成果了。1855年，曾国藩被太平军打得打败后，胡林翼调任湖北巡抚，开始了对太平军围困武昌之作战。他选将练兵、整顿部队，同年5月1日，他督部逼武昌城外。17日，督攻武昌的沙洲。27日，出动水陆师合攻武昌，进战均不利。此时胡林翼改变策略，采取围困武昌之法，围而不打。1856年12月，武昌被围日久，外援渐绝，粮食、弹药俱形匮乏，加之洪秀全将韦昌辉处死，武昌太平军主要守将韦俊深恐株连，已无心再守。胡林翼立马发动进攻，拿下了武昌。占领武昌后，立即水陆东下，对太平军实施追击，旬日之间，连克武昌县（今鄂州市）、黄州，大冶，蕲水，兴国（今阳新）、广济、黄梅，湖北境内无太平军踪迹。后来胡林翼又攻下九江隘口，进一步切断九江太平军的援助。1858年3月30日起，胡林翼部由李续宾、杨载福督军围攻九江，占领全城，九江太平军守将林启荣战死。自那以后，胡林翼更是协同曾国藩等人，多次击败太平军石达开等部，拿下赫赫战功。1861年，胡林翼病逝。
胡林翼仕途生涯大多都在战场中作战，同时也主讲长沙城南书院，创办湖南益阳箴言书院，著有《读史兵略》。所以说他是非常有实力的，那下面我们再来看看张之洞。
治国之臣，文化启迪与胡林翼的战场英雄不同，张之洞是一届文臣，久任封疆大吏（山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督），但也参与过对外战争，例如十九世纪八十年代的中法战争，当时的张之洞任两广总督，属于抗击法国侵略的后台总指挥，虽然也打了一些胜仗，但是由于广西布政使徐延旭、云南布政使唐烱的军队配合不利，导致清军溃败逃跑，这是张之洞一生中参加唯一一次对外战争，张之洞还遭到了都察院的弹劾，所以张之洞到死也没有得到军功爵位。
所以张之洞的主要贡献还是集中在文化教育方面，张之洞是清朝政府中清流派的领袖，张之洞倡导的中学为体、西学为用的思想是洋务运动时期的灵魂，张之洞在教育方面做出的贡献则更大，例如武汉大学的身前自强学堂、南京大学的前身三江师范学堂，武汉科技大学的前身—湖北工艺学堂、华中农业大学前身的湖北农务学堂等清朝现代教育学院都是张之洞创办的，除了兴办教育，在维新变法时期，张之洞利用职位之便，在湖南地区推行现代报刊《湘学报》、《时务报》，同时也创办一些现代工业，晚清时期著名的、耗资巨大的汉阳铁厂就是张之洞创办的。可以说，张之洞除了在战场方面的成绩不太出色外，他在文化教育经济政治等方面都对晚清的自救起到了不可或缺的作用。
总结胡林翼在战场中的战绩挽救了当时破败的清朝，巩固了满清的同志，其创办的书院也对他当时主政的湖北产生了重大影响。但是与张之洞相比，张在文化方面对国民的思想观念进步推动作用是更大的，而且影响范围也更广阔，他对近代中国工业化的发展，文化教育进步的推动作用是不可缺失的，所以相比于胡的功绩，张对社会，对后世的影响更为深远。而这也是我认为张更有资格入选晚清四大名臣的原因。
以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更好的想法，欢迎在评论区留言，我们进行进一步讨论。
发布评论