你说黛色和桃色哪一种颜色更好看杨贵妃李白？
李白当时是翰林杨贵妃李白，应召赋诗，一挥而就。当时唐玄宗和杨贵妃正在游玩兴头上，兼之这词写得是万种浪漫，美艳百般，所以就对诗中的冒犯之句不以为意了。
尤其是《清平调》中的第二首，典故用得让人起疑心。因为第二首用典用的是赵飞燕，其实用赵飞燕没有什么，可是这个赵飞燕特别应景，甚至过于应景。因为赵飞燕是以骨感之美闻名天下，可杨玉环却是丰满美人。仿佛是在借赵飞燕来讽刺杨贵妃，你那么胖，该减肥勒杨贵妃李白！这倒是其实，关键是赵飞燕当年是身怀媚术，撩逗皇上，让其夜夜风流，然后就是一家独大，在后宫里无人敢惹，连陷害皇后的事都做了出来。这个典故用得非常不妥。抛开第二首诗不论，单看第一，三首诗，第一首以瑶台做结，看似赞美，实则读起来有些仙凡分离之意，并不算吉利。第三首又是恨，又是倚阑干，更有孤独寂寞之感。
诗很美，但太美则伤，偏偏李白还把这个伤给渲染出来了。
白居易当年写《长恨歌》时，只是一个县尉，和两个朋友一起到仙游寺采风，三个人扯东扯西，就扯到了唐玄宗和杨玉环的故事中来，于是那个叫王质的朋友就对白居易说，你诗写得那么好，又擅长写情，为什么不把这个故事写出来流传下去呢？然后白居易就写了《长恨歌》，也就是说，《长恨歌》是一首纯粹描写爱情的诗，没有任何其它元素添加在内，并且还幻想出了许多情节（比如七月七日长生殿的指心为誓，比如海外仙山的定情相思），并且也导致了后世陈寅恪的一些考证，以及和钱钟书先生对杨贵妃的不同观点。但不论如何，此诗仅为写情，写得忧伤，断肠，消魂，深沉。至今读罢，兀自叹息不已。
诗，写愁苦容易，写快乐难！
两个不同体裁的诗，本身就放不到一个天平上。但仍然有可比之处。
论一挥而就，富艳华美，自然是清平调
论字字用心，浅吟低唱，自然是长恨歌
论诗意延伸，虽颂皆讽，自然是清平调
论纯净通透，情以始终，自然是长恨歌
论气度雍容，风华绝伦，自然是清平调
论落寞孤冷，幽恨无绝，自然是长恨歌
但综合而论，清平调是李白的随心之笔，所以算不上李白代表作。
但长恨歌却是白乐天的极情大作，是以千百年来，一直久吟不衰。
单以这两首诗比，长恨歌赢了不止一筹！
李白在评价杨玉环的时候居然以赵飞燕作为对比，甚至因此遭到了“流放”。李白这样做究竟是有意为之，还是一时失误？
李白曾经为杨玉环写过一首诗：“一枝红艳露凝香，云雨巫山枉断肠。借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆。这首诗本来是夸赞杨玉环的话，但反而引得了杨贵妃的嗔怒。原因有以下几点：
1. 环肥燕瘦
赵飞燕和杨玉环都是古代非常有名的美女，关于她们俩还有一个成语叫做“环肥燕瘦”，意思就是说杨玉环的丰满和赵飞燕的骨感。众所周知，唐朝以胖为美，而这种丰满之美最典型的代表就是杨玉环。而赵飞燕所处的汉朝则与唐朝的审美完全不同，则是以瘦为美。李白却以赵飞燕比作杨玉环，自然会让杨贵妃感到了不满。
2. 杨玉环看不上赵飞燕
杨玉环出身于官宦世家，是知书达理、能歌善舞的世家小姐；而赵飞燕出身低微，加上她在后世人眼中多认作是“红颜祸水，扰乱国事”的不安分女子。杨玉环自然看不上赵飞燕，李白偏偏以赵飞燕作为比对，岂非触了杨玉环的逆鳞？
3. 杨玉环和赵飞燕其实都是“红颜祸水”？
“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，这句诗就是来描写李隆基对杨玉环的宠爱，他只想日日与杨玉环在一起耳鬓厮磨，早已将朝政置之度外；杨玉环何尝又不是第二个“赵飞燕”？恐怕她自己也明白这一点，所以尤其忌讳别人将她与赵飞燕一起提出来。
李白应该是故意拿赵飞燕比作杨玉环。李白是何等潇洒的一个人，他不畏权贵的欺压，崇尚自由，看不惯朝廷中的乌烟瘴气。而李隆基却偏偏想要以功名利禄留他下来，为自己的妃子作诗。想他志向高远，为何要做此等事情！也许是看不惯李隆基过于宠爱杨玉环，而荒废了朝政，借此机会来讽刺杨玉环吧。
发布评论