中国人混淆视听、妖言惑众、蛊惑民心者甚多！天天躺在猪圈里说三道四、指手画脚，好像他什么都懂一样，姑且不论冉闵是不是英雄，那些说冉闵不是英雄的狗熊们，假如你回到五胡乱华那个时期可能都过不到一岁就挂了，总是站着说话不腰疼冉闵杀了多少胡人。还有一些说冉闵是为了一己之私杀了胡人干爹弑君夺权，我想问一下，石氏父子屠杀汉族同胞，把汉族人民看做猪狗牛羊，亲生父子也在自相残杀，不也是为了一己之私争权夺利吗？这种畜牲人人得而诛之，为什么冉闵杀了就不对了，换作那些不敢出来反抗的人，他们却是思想道德高尚。现代有些人只会闭着眼睛乱写乱吹，以期达到哗众取宠或者某些个人利益，或许这些人也许是羯、氐、…等胡人后裔。

关于冉闵，其实他的动机如何重要吗？看一个人的功过，我们得看他做出来的结果啊！打个比方吧！如果一个美军轰炸机飞行员，在阿富汗执行轰炸任务，由于实在找不到轰炸目标，飞行员又不能把炸弹带回去，无奈之下，就随便找个地方，把炸弹扔了了事，也不知是飞行员幸运，还是该拉登倒霉（只是假设，现在拉登已经挂了），几颗炸弹下去，凑巧就把拉登给炸死了冉闵杀了多少胡人。

尽管冉闵杀了多少胡人，炸死拉登是这位飞行员的无心之举，但是，他的无心却造成了美国为之头痛不已的头号敌人的死亡，那么这位幸运的飞行员，当之无愧的成为了毙杀拉登的战斗英雄。

尽管，他纯粹是为了应付，根本没有立功的心思，但是，他所造成的后果，却成就了他的不世功勋。

对于这位飞行员，我们有必要质疑吗？有必要去追究他的动机吗？有理由去否定他的功勋吗？

我想，只要是一个正常人，都不会去钻牛角尖似的，非得挖掘人家立功的心态，考究人家行为的动机吧？

故事讲完了，然后我们可不可以把这个故事带入到冉闵的故事中去呢？不管冉闵当年屠胡是处于什么目的，就算是为了一己之私，但是，他的行为却消灭了威胁汉族生存的野蛮民族，为汉族的生存，抛了头颅，洒了满腔热血。或许，他的屠胡行为，于今天看来，是野蛮的，是不符合人道主义标准的，但是，在当年，却拯救了一个濒临灭族的民族---我们汉族。他对于我们汉族来说，就是我们汉族的民族英雄，没有他的一系列行为，我们汉族存在与否都是不可预测的。

凡事，我们不能想当然，我们完全可以站在冉闵的位置，去设身处地的想想，如果换做是你，你又能否向人家那样的毅然决然？你又能否象人家那般豪气干云？人心都是肉长的，咱们讲历史，不能昧着良心，抹黑这么一个，对我们民族有功的先人啊！

我从来没有以民族激进分子自居过，然而，生活在和平年代的我，每次读到《屠胡令》时，都会心潮澎湃，热泪盈眶，胡虏奸淫掳掠我等先辈，在当时没有联合国之类维持国际秩序的组织，当民族矛盾激化到无法调和的时候，屠胡，是必然，是顺应我汉人民意，所以，在冉闵掀起屠胡大潮之时，我北方汉人，群起而攻，终于保住了作为主体民族的地位，同时，也给了胡族强烈的震慑，迫使后来的胡族统治者，不得不改变统治策略，积极的笼络汉族，并走上了汉化融合的道路，这就是自冉闵带领汉族反抗以来所造成的后果，尽管被楼主以及很多拥趸贬低的无一处是，但是，这就是冉闵所做的。

我们敬仰他，有错吗？

我们歌颂他，有错吗？

我认为冉闵应该是民族英雄，同时我要为另一位伟大的民族英雄抱不平，因为大家吹捧哦不赞颂冉闵的同时却总是忘了吹捧哦不赞颂他。

当年少数民族兵临城下，他作为中原汉族政权无可争议的唯一在位皇帝，理所当然也是当时抗击外敌的领袖人物，只是不幸因敌人兵种战法先进而落败。而且他和冉闵不一样，他没认过少数民族当爸爸爷爷，也没封儿子为大单于，以他为汉族的民族英雄，更纯粹；

他为了夺权，不惜与父亲反目，最终几乎葬送了父亲的整个家族；

他在位才大约两年，却改变了北方汉族的命运；

他指挥作战时肯听取宗教人士的建议，取得了惊人的战果；

他不幸战败亡国后，不少大臣为他和他的政权殉国。

所以，我希望大家在吹捧哦不赞颂民族英雄冉闵的同时，不要忘了另一位伟大的民族英雄宋钦宗赵桓，不然太不公平了。

版权红茶魔术猫，侵删。

实话实说，冉闵就是胡化汉人。石勒死后，杀人魔王石虎对石勒的儿子等亲属大杀特杀，掌握了政权。石虎死后，冉闵大杀特杀，又掌握了政权。冉闵杀胡人贵族，所谓的杀胡令，主要目的就是为了打击胡人贵族及其武装。杀胡令的性质和石虎没有区别，都是后赵政权内部斗争，只不过冉闵由于是汉族血统，看起来有些不一样而已。但实际上冉闵不是汉人政权，他的主力都是胡人，也没有建立，合适的政治体系。对于这种胡化的汉人，我个人不认为他是汉族的。