在中国历史上有过很多王朝的兴衰更替，细数其中的原因大多都是因为民不聊生，农民军的起义让原有的帝国崩塌，北方少数民族入主中原建立统一王朝的例子很少，仅仅只有元朝明末农民起义、清朝两个是少数民族统一政权。因此在中国古代统治者都信奉着攘外必先安内的做法，外患只是“疥癣之疾”，内患才是心腹大患。这种情况在明末最为贴切，最后的胜利者不是农民军首领李自成也不是明朝，而是从北方南下的清朝。如果说明朝内部没有农民军的干扰，面对日益强大的清军，明朝守得住北方吗。
首先我们要了解一下明末农民军起义对明朝造成的影响，因为环境因素和天灾等缘故，起义主要发生在四川、陕西地区，主要领导人是李自成、张献忠、高迎祥、王二等人明末农民起义。早起明朝对起义军打击效果非常明显，一度差点消灭起义军。但是因为北方边境连年战乱，政府的颁布错误的政令，让地方起义军死灰复燃。起义军数量越大越多，波及的范围越来越广，最后两者实力此消彼长明朝终于遏制不住起义军的攻势。
明末农民军数量大都在200万上下明末农民起义，虽然很多都是贫苦百姓被裹挟其中并没有什么战斗力，但是经过李自成等起义军首领的整编发展，其中还是有十几万军队是非常有战斗力的，这些军队加起来是明朝内地各个州府都无法抵抗的一只强大军队。明朝因此还特地征收三大饷来应对时局，其中的剿饷就是用来剿灭农民军的，可见农民军对明朝的危害。事实上这种做法也一定程度上加剧了明朝灭亡速度，直至后来明朝任命孙传庭为陕西总督掌管七省军事，镇压李自成和张献忠起义都无尽于事，最终1643年战死潼关1644年大明灭亡。
如果没有这些内部的农民起义，明朝一心一意的对抗北方清军是否有胜利的可能呢？从统治者能力来说，明朝崇祯皇帝虽然算不上雄才大略，但是它确是一个勤政爱民的好皇帝，他愿意解决明朝内部的问题和矛盾。清朝的统治者是皇太极、多尔衮等人，他们的能力更不用多说，作为开国时主要人物能力上是要比生活在深宫内苑的崇祯皇帝强的。
要指出的是，清朝相比于明朝有一套更加简洁高效的行政效率。明朝很多政务都是在官员们相互扯皮，皇帝和官员们相互扯皮之中度过，只有内阁中出现一个威望极高深受皇帝信任的人出现，行政效率才能够大幅度的提升。例如张居正时期，在官员中威望很高又是皇帝的老师，作为内阁首辅他下达的政令能够很大程度上的执行，对他不满的官员也只敢在他去世后跳出来反对。
清朝在军队素质上超越了明军不止一个档次，相比于明军几百万在册子上人名来说，清军都是浓缩后的精华，每一个都是善战之士。明朝也有着清军无法拥有的巨大优势，庞大的人口数量和经济体系，南方富庶的经济可以给北方源源不断的输送血液，全国大概5千万人的数量是几百万人口清朝不敢直视的。明军在野战和小规模的局部战争中会输的很惨，在大规模的防守中还是会稳如泰山的。
明朝最大的敌人其实还是自己，朝廷之中各种阴谋诡计攻奸他人，很多优秀的将领和人才都是这样暗淡退出历史舞台。很多关键性战役朝廷内部大臣外行指挥内行，例如松锦大战、孙传庭出关、萨尔浒战役都是这样子输的。
总的来说明朝内部没有农民起义，国祚可以在崇祯皇帝手中延续很多年，但只要内部行政机构不改革，面对北方游牧民族不断的侵扰，明朝内部穷苦百姓早晚还是会爆发，最终难逃覆灭。
参考文献：《明史》、《明实录》
发布评论