我基本都用手机或者电脑看金扫帚奖是什么，电视很少看了。当然有时候也用投影仪啥的。
至于那个奖，是纯金实心的吗金扫帚奖是什么？不会是铜的或者是泡沫刷漆吧？要是假的，还叫什么金扫帚奖。
要是实心9999纯金的，拜托寄给肖战，估计也能值点钱。不过这个奖品有多大，有没有环卫工人扫大街的那么大金扫帚奖是什么？要是那么大还是实心纯金，肖战没时间去领，通知我们去领也一样，我们再卖了把钱给他，估计能卖个好价钱。我们也不嫌麻烦，就是麻烦主办方得把这个材质落实一下，辛苦您啦！
再说以往得这个奖的也有不少人金扫帚奖是什么，他又不是第一个，也不知道那些前辈的金扫帚是不是金的。我就关心这一件事，众所周知，战战没有钱，穷的快叮当响了。
就算卖了金扫帚不能大富大贵金扫帚奖是什么，估计也能缓解一下经济压力。
至于其他的，一部片子的好坏也不是某一个人或者某一群人说了算，群众才是票房的基础。
时代需要我们要有审慎的精神。有一段时间以来，少数观众爱凭兴趣来，高兴某部电影片子就带着全家老小去看，不高兴了，掀板登走人，从不参与评说，意思是赖得费这个劲。
金扫帚奖的观众是了不起的，尤其是王宝强这一期，他们不但看了他的影片，还来捧场提意见。(大闹天竺票房约为7.8亿元，对于一个导演新人，确实了不起)。
中国当代影视界需要审慎，假如每一部影片都来认真评一评好坏，于演员个人是一种激励，于社会是一种推动。
假如有可能适当在某些影视剧发布之前，就搞一点这样的活动，真的让烂片无法上市，从此，电影人应该更加负责仼地为大众生产好粮食，也不至于少数观众看影片时兴奋过度，遇到风吹草动，骂他(她)祖宗八代。
观影片也应有基本的评判，对就是对，错就是错。比如这次《大闹天竺》差评如潮，是说宝宝当电影名导还有差距，并没有人骂他是戏子，等等。
总之一个金扫帚奖引得这么多人围观也是没有料想到的，相信宝宝会有好新作。
感谢邀请。真的是一地鸡毛，就是这样的感觉。
1.首先，对这个奖吃瓜群众有很多疑惑。评委来自哪里？这个奖项有没有公信力？有没有监督者？能不能代表多数人的意见？提名的标准是什么？几个评委投票？广大影迷可否参与？方式？特别想知道，欢迎公布。
2.再说影片。中枪的影片评选标准是什么？是票房低于多少亿吗？《诛仙》票房低吗？不要说票房来自哪里，不论来自哪里，肖战、李沁的粉丝也好，原著粉也罢，票房总是比较客观的，真金白银堆出来的成绩。谁不服你来堆。是看评分差吗？看国庆节的《攀登者》，明明是弘扬正能量的主旋律电影，演员演技好，故事也好，偏偏还没有上映的时候，网上就出来好多差评。以评分作为依据，可信度有多高？
3.最令人失望男演员、女演员，居然有成龙、梁家辉、张家辉、肖战、杨紫、李沁，这些人的演技不好？？？这些演员，有的是老戏骨，有的是当红的年轻人，演技受到大家的肯定，请举例他们哪里演得不好？哪个镜头令评委失望了？必须要承认，有些片子故事情节因为狗血受人诟病，服装造型被各种吐槽，但是，那是演员的问题吗？即使是鹿晗，在《上海堡垒》中的演技也没有那么糟，起码是中规中矩，那么，他的发型与演技有关吗？他演的这个故事有没有硬伤与演技有关吗？名单出来，给人的感觉是高考老师出题了，结果答题的评委离题十万八千里，跑偏了，尊敬的你知道你在评的是什么奖项吗？
4.“豆瓣得分都跌到6分以下了，还有什么好说的。金扫帚奖恭候各位。”9.13诛仙放映，9.14这话就放出来了。关于《诛仙》的低分，有很多原因，其中重要的一条，是原著粉不喜欢电影的改编，认为毁了原著。但是大众对肖战、李沁的演技是认可的。《上海堡垒》遭批多是因为故事不好，这样有问题的情节让谁来演都是扑街的下场，鹿晗为什么要背锅？是他一个人的错吗？没有青红皂白，没有道理可讲吗？
所以，这样一个奖，令人无语。
发布评论