要回答扎克伯克道歉，就要回到为什么扎克伯克道歉剑桥王美莼事件？他道歉与Facebook公司究竟是怎么回事？
Facebook是一个社交网络服务网站，于2004年2月4日上线，主要创始人为美国人马克·扎克伯格。Facebook的总部设在硅谷的门洛帕克（Menlo Park）——1 Hacker Way，目前单日用户数突破10亿。是世界最大社交平台，市值接近900亿美元。
2018年3月，数据分析师Christopher Wylie在详细说明他的前雇主Cambridge Analytica公司如何利用盗用Facebook用户数据来定位用户的事件被公开后，他的个人Facebook帐户被暂停使用。3月19日，Facebook的用户信息被窃事件，已经引发英国监管部门的介入。关键是他们利用掌握的用户信息，干涉了2016年美国总统选举，他们承认利用这个平台诱导了美国民众。
事情爆出来之后，Facebook盗用他人信息或者出卖他人信息给用户带来安全隐患。所以作为创始人的扎克伯克向用户道歉。道歉是扎克伯克“无奈”之举。但是广发用户能不能信任他的道歉，原谅Facebook公司，原谅社交平台？确实在两可之间。因为：
第一，Facebook的发展实践开证明他的安全性。别人代替不了。特别是中国的俗话，“听其言，观其行。”扎克伯克道歉也代替不了他强大的社交平台具体行事的作风。
第二，信任来源于积累，不是立竿见影的。真诚的许诺必须要有，过去也有许诺可是信息仍然泄露。因此具体的整顿和坚守，才是最重要的。
第三，网络安全与网络黑客总是想伴随。要求网络安全，必须加强研究，努力提高安全技术加密技术。杜绝主观故意泄密的漏洞，加强从业人员的道德建设，让这个风波成为过眼烟云。
FB董事会成员是否在丑闻爆发前就已经知晓“剑桥分析”的做法
风险投资公司Andreessen Horowitz投资者和Facebook董事会成员Marc Andreessen否认了他在2016年见到剑桥分析举报人Chris Wylie的说法。据The Observer报道，Marc Andreessen与前剑桥分析公司员工Chris Wylie2016年曾就这家政治顾问公司操纵人们数据的方式进行了会谈。
据报道，这次会议于2016年在Andreessen Horowitz的办公室召开，正如剑桥分析开始研究唐纳德特朗普的总统竞选活动一样。
会议如果发生，将意味着Facebook最高层早就意识到剑桥分析正在打破其平台规则并通过测验应用程序获取大量个人数据。根据报道，Andreessen一直与Wylie保持联系，直到他举报该公司的丑闻。
据报道，会议的动力是了解剑桥分析如何获取人们的信息，并从Facebook的方面制定技术解决方案。据悉，Andreessen也对剑桥分析和俄罗斯之间的任何联系感兴趣。
但Andreessen否认会见了Wylie。他在一份声明中表示：
“我曾经见过或曾主持过与Christopher Wylie见面的会议的报道是完全不真实的。我从未见过Wylie。在2016年大选之后，一位同事通过电子邮件建议我与Wylie会面，但那次会议从未举行过。后来，在2018年初，Wylie在Twitter上与我联系并要求召开会议，我拒绝了。”
Business Insider已经向Andreessen Horowitz的代表询问投资者是否曾与剑桥分析的其他人会面。
Facebook告诉 The Observer该公司没有关于这样一次会议的记录。
然而，Facebook确实早在2015年就已经知道剑桥分析的活动，此前《卫报》曾报道该公司如何利用 Facebook数据来支持Ted Cruz的竞选活动。
Facebook告诉The Observer：“Facebook在2015年12月之前不知道Kogan / GSR [Kogan的商业全球科学研究]的数据传输到剑桥分析。当Facebook了解到Kogan违反Facebook的数据使用政策时，我们采取了行动。”
Wylie没有立即回复Business Insider的评论请求。
发布评论