动物属于财产，野生动物从总体上看，也属于财产，但可能与环境微波炉虐猫事件、生态有关系，虐待动物一般不会判刑。具体分析如下：我国刑法从环境、生态角度仅对野生动物进行保护；对家养的动物，仅从财产意义上予以保护。因此，虐待动物可能难以从生命的角度被判刑。虐待动物，如果能够评价为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，可能会判刑。虐待其他动物致死，如果是自己所有的不会被判刑，他人的动物可能涉及毁损财产罪被判刑。山东大学生范某某虐猫，如果该猫为自己所有，仅能从人类与动物的和谐关系上评价，不应当从法律角度衡量；如果该猫是他人所有，该猫的所有人，可以从物权主张权利。山东大学生范某某虐猫难以从法律上作出评价，但人与动物的和谐的关系，可能已上升为道德义务，作为大学生，不能做出有违主流意识，但不违法的事情。如果执意去做有伤公众感情之事，即使不承担法律责任，但个人的社会评价会降低。
为什么害了一个黑人，会引起了如此大的示威活动。什么力量操纵
公道自在人心。
美国历来标榜是法制国家的典范，极重人权。而美国又是种族、肤色歧视最严重的国家。黑人的政治地位和人身自由受到诸多限制和无端侵害。哪里有压迫哪里就有反抗，劳苦大众的眼睛是雪亮的。试想三个警察，在被受扼脖跪压中的黑人痛苦哀求说：我没法呼吸时。却仍被活活弄死，
这是多么惨无人道的血淋淋的霸道行为。只所以因此事件，美国国内多个城市爆乱，是因为长期遭受种族歧视和压迫的人民，忍无可忍。对美国政府的爆政愤怒到了极点。同时也足以说明，美国政府在这次新冠疫情中对生命的漠视和富人优先等，令普通美国人民对政府失去信任，人们只所以会以极端的方式行使权力，发泄心中的愤恨，是因为觉醒的人民受够了欺凌和不公平对待。我们声援美国人民，并不是幸灾乐祸，而是宣示人权和公平正义！
为什么网络暴力始终存在屡屡发生
从网络兴起，网路暴力就开始伴随。网络暴力存在的基础是在陌生的网络环境上，发表一些危害他人，影响恶劣的语言。有一句话叫人红是非多。我们知道看到，在社交媒体上，诸如网络V或者明星，经常会遭到网络暴力。
在网络上，人与人之间的交流是陌生的，看不见的，这使得一些人抱着侥幸的心理，不负责任的跟风说一些伤害别人的话。网络暴力存在两种情况，一种是有人明知自己的做法不对，但还是辱骂他人，只为发泄心中的怒气。一种是不明就里，纯粹跟风骂人。
无论是哪一种，给受害人带来的伤害是一样的。网络暴力看似来的快，去得快，也没有给受害人造成生理上的伤害，但是大家要明白一点，网络暴力极易对别人造成心理上的伤害，要知道，很多时候心理上的伤害很难愈合，容易对别人造成精神和心理压力，甚至威胁到别人的生命。
网路暴力犹如利剑，很多网民却不知它的危害，带给别人的伤害，一次又一次以圣人的姿态凶猛的攻击他人。
人非圣贤，孰能无过。但是无论是明星还是普通人，只要有一丁点的错误便会被放大，认为错误简直罪不可赦一样，站在高处肆意鞭挞别人。
当然如果触碰法律的错误犯了之后，自然会有法律去惩治，但是请不要用网络暴力对别人造成心理上的伤害。我们经常在采访中听到一些明星诉说面对网络暴力的不堪，经常受到无端指责。网络暴力之所以屡屡发生并且存在，一方面是有些人为了发泄现实中的不满，将怒气撒到公众人物身上，其实这些人并不是真的有多恨这个公众人物的做法， 只是纯粹发泄罢了。还有些人觉得在网络上攻击别人不用负责，比起在现实中这种隐蔽性和安全性，使得这些人有了攻击别人的想法。还有些人爱起哄，只是跟风罢了，并没有自己的主见和想法，缺少独立思考。
发布评论