2020年11月15日凌晨5时许中国灵异事件6个小孩，赵某报警称，原阳县靳堂乡娄凤鸣庄村发生命案。
民警5时20分赶到现场，经了解，有3名成年人和3名小孩均已死亡中国灵异事件6个小孩。
经初步调查，嫌疑人叫孙恒飞，31岁，娄凤鸣庄村人，逃跑时驾驶一辆白色奔腾越野车中国灵异事件6个小孩。
最新消息据最新消息显示，犯罪嫌疑人孙恒飞逃跑时驾驶的白色奔腾越野车在黄河北岸某处堤坝被发现，但是孙恒飞不见踪影中国灵异事件6个小孩。
除去已经确认死亡的6名被害者之外，死者之一的丈夫目前也已失踪。
据知情人透露，死者之一的丈夫是去追踪孙恒飞，然后失去联系。
他的手机还能打通，但是一直无人接听，目前生死未卜。
而犯罪嫌疑人孙恒飞是畏罪跳入黄河自杀还是伪造自杀现场，也有待警方进一步调查。
孙恒飞为何杀人？这是目前所有关注此案的人们的疑问，目前并未定论，只能通过少量的信息去推断。
死者一家据当地村民说，人比较好，也没有听说他们和孙恒飞或者其家人有什么明显的矛盾。
而孙恒飞是在郑州周边另一个市，中牟市一个家具厂打工，平常也并非常在村里。而村民对于孙恒飞的评价是“人还可以，会说话”。
这也就是案发后当地村民感到不可思议的地方，两家并无明显矛盾，为人也都还好，并且还有村民说两家关系还不错，为什么孙恒飞如此残忍？连老人和孩子都不放过？
死者当中有一名29岁的女子，孙恒飞31岁，既然两家没有明显矛盾，那么很有可能是人与人之间私下（见不得光）的矛盾。
所以，孙恒飞和这位29岁的女子之间可能有情感纠纷，就可能成为犯罪嫌疑人孙恒飞的杀人动机。
“被害者有罪论”不可取此案一出，一些人就抛出了诸如“被害者有罪论”“不经他人苦，莫劝他人善“之类的言论。
我认为这样的想法不可取，甚至是危险的。
诚然，一个案件的产生，有其偶然性和必然性，除去突发案件，罪犯和死者大部分也有相关联系，可是这些都不能作为罪犯非法剥夺他人生命的理由。
退一万步说，几个孩子能跟孙恒飞有什么仇恨？他们是无辜的，孙恒飞却把对于某人的仇恨延伸到和这个人有关联的所有人身上，这是不可原谅并且不可饶恕的。
如果孙恒飞感觉自己受到了“不公对待”，他有很多方式可以去解决问题，可以协商，可以报警，可以走法律途径。
但是他却选择了暴力这个最残忍的方式，并且造成如此严重的后果，造成如此恶劣的影响。
请不要再给他找杀人的“理由”了，当数条生命在他手中消失的时候，一切的“理由”都不能成为合法理由，只因生命权始终是第一位的。
对于张玉环案，我们了解到的事情的经过是这样：
一、案件经过
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。第二天，被发现死在附近的下马塘水库内，此水库正由张玉环承包。
据同村人讲，发现大孩子尸体脖子上有明显勒痕，胸口有淤青，年纪小的孩子脖子上也有U字型的掐痕。随后家属报警，一个小时后，来了两台警车。警方当场也认为是他杀，并带走了孩子尸体。
当时案件性质恶劣，案情重大复杂。公安人员夜间在村里潜伏蹲守，发现张玉环家的电灯忽明忽暗，警察认为这是不正常的，有可能代表着嫌疑人有某种紧张情绪。
两天后，张玉环被定为犯罪嫌疑人，一周后，警方宣布破案，凶手是张玉环。那年12月29日，张玉环被公安机关逮捕。那一年，张玉环26岁。
二、断案过程有些草率
这就是事件的大概经过。从警方断案的过程来看，确实有些武断，仅靠观察嫌疑人家里忽明忽暗的灯火及他紧张的情绪就可以断定他是犯罪嫌疑人，这点有些草率。
张玉环当时的紧张也是情有可原的，因为死的小孩是他的邻居，而尸体是在他家水库发现的，一般人也害怕摊上官司，所以有紧张情绪是正常的。而灯光忽明忽暗在当时有可能是电压不稳定造成的，但是如果仅靠其情绪不正常、手背上的捉痕还有手中拿的麻袋，就断定他是凶手，未免过于武断。
三、小孩死因可能多样
小孩的死也未必就是凶杀，有可能是两个孩子一起到他家水库游泳，在游泳的过程中溺水，而小孩身上的淤青，有可能在溺水时拼命挣扎所擦伤或者抓伤的。
当然也有可能是被他人杀害，然后抛尸在水库。假如玉环就是凶手，那杀害小孩子目的是什么？他与邻居无冤无仇，杀两个小孩又不能得到什么金钱上的利益，仅仅因为孩子在他家水缸倒油与盐就杀人，未必太不可思议了。
有网友称：当天下雨，一村人都去晒场赶收粮食，但杨张玉环的反而不收，反而在外面看庄稼，到天黑才拿两个麻袋回来收粮食，他手伤从而何来，公安局找他时神色慌张，是不是他真不好说，更可怕的就是最怕杀人者反而得到赔偿。
这也许是巧合，水库是自家的，他到田地，到水库去也很正常。手伤有可能在田园里被野草割伤。
从警察接案到确定凶手，捕捉凶手如此神速的过程，我们可以推断，当时应该没有对小孩的尸体进行解剖，如果当时有进行解剖，溺水而亡和被杀而亡尸体的情况是不同的。
当然也有可能确实有经过解剖之后断定他杀，因此警察在他村子周围蹲守观察村子人的情况，从而确定凶手。当时不知警察是否细致侦察过水库周围，不知有没有发现什么脚印之类的㾗迹？
据说孩子出事那天，有外乡拾荒人进村，他是否也是嫌疑？这种种皆有可能，我们没办法主观臆断，现在事隔多年，大约接收案子的警察换了一批又一批，但是既然法官可以断定张玉环无罪，那么相信也是经过一系列的调查之后才得出这样的结论。
我们可以主观推测，但仅是个人看法，我们更应该相信警察及法律的公正！
发布评论