前言李定国与孙可望之间的矛盾，既有农民军内部倾轧的原因，也有对南明永历朝廷忠诚与否的问题，还存在二人是否能够坚持民族大义，誓死抗清的立场问题。1647年初，进攻四川的清军在叛徒带领下，偷袭大西军营寨孙可望；大西军领袖张献忠在措手不及的情况下，中箭身亡；大西军群龙无首，惨遭大败。
痛定思痛，大西军余部在孙可望孙可望、李定国等人的领导下，决策转进云南。
在云南站稳脚跟之后，大西军领导层放眼天下，欲与清军一决高下孙可望。他们分析了形势，认为必须打起南明永历朝廷的旗帜，以便名正言顺地号令天下，放手与清军决战。因此，大西军加入了南明永历朝廷。
由于永历朝廷当时已经处于穷途末路，孙可望把永历帝接到云南以后，顺利地执掌了永历朝廷的朝政大权。孙可望是一个善于治国理政的奇才，他很快就稳定了南明的朝局；并且，派军队肃清了贵州、四川等地的军阀势力，为进攻清军打下了良好的基础。
1651年开始，在孙可望主持下，以大西军为主的南明军队对清军发起了规模浩荡的大反击，一度打得满清朝廷决定要放弃西南七省，与南明永历朝廷划江而治。
可是，就在这大好形势之下，大西军领导人孙可望与李定国之间，逐渐产生了不可调和的矛盾，最终演变为一场自相残杀的内讧。结果是孙可望倒行逆施，众叛亲离，投降了清军，充当了清军进攻云贵的领路人。
因为这场内讧，南明永历朝廷元气大伤，在清军的进攻面前，南明军队一触即溃，终于走向了覆亡。
那么，孙可望与李定国之间究竟有什么矛盾呢？
依我看来，主要有这么几点：
1.农民军内部固有的倾轧原因。(孙可望画像）
在张献忠生前的大西军中，孙可望是平东将军，位居众将之首；李定国是安西将军；刘文秀是抚南将军；艾能奇是定北将军。
张献忠牺牲以后，经过短暂的混乱，大西军余部建立了由孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇为首的四将军领导体制，大家推举孙可望为盟主。这个领导体制为大西军占据云南，建立稳固的抗清根据地发挥了积极的作用。
但是，孙可望心胸狭隘，对军事才能突出的李定国非常猜忌，时时刻刻都在想着如何压制李定国。这必然使李定国极为反感。二人的矛盾由此开始逐渐恶化。
在李定国攻破桂林，逼死满清定南王孔有德，收复广西全境之后，孙可望对李定国的功勋更加妒忌。于是，就在李定国与满清八旗精锐决战于衡阳之际，孙可望暗中破坏李定国的军事部署，密令大将冯双礼、马进忠撤走军队，严重削弱了李定国的兵力。
结果，衡阳一战，李定国虽然斩杀了满清敬谨亲王尼堪，威震天下，但是，一场精心布局的歼灭战变成了击溃战，没有完成全歼满清八旗精锐的战略意图。这实在是令人遗憾至极。
随后，孙可望又打着召开军事会议的名义，准备在会上暗算李定国。刘文秀得知这一阴谋，派儿子刘震去告诉了李定国，使李定国逃过了一劫。
在孙可望的威逼之下，李定国不得不率部进入广西，放弃了在湖广地区乘胜打击清军的计划。
从此，孙可望与李定国之间的矛盾公开化了。
2.孙可望、李定国对永历帝的忠诚度不同。大西军加入南明永历朝廷之后，李定国矢志不渝，对永历帝非常忠诚，至死不改初衷。
而孙可望在取得了抗清斗争的初步胜利之后，自我膨胀，利欲熏心，竟然产生了取代永历帝，自己当皇帝的野心。
永历帝不堪忍受孙可望的淫威，秘密派人去向李定国求救；李定国急忙率部从广西返回，把永历帝从孙可望的控制中营救出来。此举激怒了孙可望，最终导致了那场亲者痛仇者快的大内讧，从而严重破坏了南明反清的局势。
3.坚持民族大义的立场问题。李定国忠于永历帝，坚持联明抗清，一直奋战到死，都没有改变。
而孙可望只不过是打着南明永历朝廷的旗号，意欲称霸天下。形势一有好转，孙可望就迫不及待地要取而代之。在内讧中失败，众叛亲离之下，孙可望竟然不顾民族大义，断然投降清军，成为人人唾骂的汉奸带路党。这就说明孙可望的人品低劣之极。
结语孙可望、李定国二人之间的矛盾，既有农民军内部惯有的倾轧原因，也有对南明永历朝廷的忠诚问题；更有孙、李二人在民族大义面前的立场问题。
发布评论