我的主业是读《史记》，就《史记》记载的历史素材，进行逻辑分析，挖掘历史背后的故事，为读者提供一个新的历史视角，希望能够对现代的生活、事业有所借鉴共和元年。
一共和元年、背景介绍
《史记·周本纪》记载：厉王即位三十年共和元年，好利，近荣夷公。大夫芮良夫谏厉王……厉王不听，卒以荣公为卿士，用事。
王行暴虐侈傲，国人谤王。召公谏曰：“民不堪命矣。”王怒，得卫巫，使监谤者，以告则杀之。其谤鲜矣，诸侯不朝。三十四年，王益严，国人莫敢言，道路以目。召公谏言……王不听。於是国莫敢出言，三年，乃相与畔，袭厉王。厉王出奔於彘。
看起来好像是厉王贪财，任用奸佞的大臣，防民之口甚于防川的故事，我们接受的历史教育也都是这样的，但仔细阅读的时候，就会发现有猫腻。
1、留意时间，厉王在位三十年之后，才开始好利，重用荣夷公和卫巫等人。
厉王在位前三十年，《史记》没有任何记载。厉王真的是晚年开始贪财吗？还是多年积蓄力量之后，开始想要加强对贵族和诸侯们的管理，有一番作为呢？兵马未动，粮草先行。天子想要有所作为，也需要钱和权。
2、怎么个好专利呢？
《史记》中没有明确记载，但《国语》中有芮良夫论荣夷公专利篇，说荣夷公擅长搜刮财物，残酷欺压百姓，而厉王却偏偏重用“好专利而不知大难”的荣夷公和虢公长父等佞臣，对内封山占水，垄断山林川泽的一切收益，禁止老百姓采樵、渔猎，断绝了广大人民群众的生计。对外兴师动众，征伐邻邦，不断加重老百姓的负担。他的倒行逆施、横征暴敛，造成了广大人民的强烈不满，朝野上下，杀机四伏，人人自危，民怨沸腾。
其实说白了，就是政府缺钱了，所以决定“中央直营山泽”，增加国库收入，荣夷公只是负责执行。但这一行为伤害了诸侯和贵族官员们的权益，百姓的利益倒是其次。
3、防民之口甚于防川
（1）卫巫是谁？卫巫在《史记》中没有其他记载，甚至他是卫国的巫师，还是姓卫名巫都无法确定。但有一点可以确定的是：卫巫出身卑微。启用平民无疑是碰到了旧贵族的痛点，伤害到了他们的权益。
（2）做什么事？如果说是监视国民，发展“朝阳民众”，那得多么庞大的一个机构？在政府财政紧缺的情况下，能够支持这样的机构运行吗？老百姓的言语，天子真的那么在乎吗？如果监视的不是国人，而是贵族、诸侯和官员呢？从政治斗争和可行性角度来看，更有可能。卫巫负责罗织罪名，陷害贵族、诸侯及官员，加强天子的权力呢？也许跟殷商帝辛（商纣）时期任用恶来，汉武帝时期任用任用张汤、宁成、赵禹、王温舒等酷吏等行为一致。
（3）结果是什么？诸侯不来朝，国人不敢说话，三年之后，国人联合起来袭击厉王，厉王出奔。看起来好像很合理，但细想一下，很不合理。
如果是国民暴乱，有多少国民参与呢？民众的武器装备从何而来？怎么可能袭击到厉王呢？要知道这可是在周朝的都城，而不是陈胜吴广起义的大泽乡，可以说到处都是周朝的官兵，不说国家的军队了，只说王宫的卫队，也是不可小觑的。到底是谁在背后统筹并支持国人的行动呢？
有没有另外一种可能，周厉王在多年的积蓄力量之后，想要改变现状，加强君主的统治，于是注重新势力的培养，以此来打压和限制贵族的势力，贵族组织和支持民众叛乱，厉王失败外逃呢？
二、共和执政
《史记·周本纪》记载：召公、周公二相行政，号曰“共和”。共和十四年，厉王死于彘。太子静长於召公家，二相乃共立之为王，是为宣王。宣王即位，二相辅之，脩政，法文、武、成、康之遗风，诸侯复宗周。十二年，鲁武公来朝。
1、厉王流亡外地，太子年幼，共和14年，为什么不像周公辅政一样，先拥立太子（后来的成王）登基呢？其实就是贵族叛乱成功之后，分赃不均，双方拉锯的一个结果，共同管理国家。而是在厉王死后，才拥立太子登基。宣王继位之后，表面看来是召公和周公二相辅佐，其实还是被架空的，国家的实际权力是掌握在召公和周公手中的。
2、召公和周公辅政，修明政事，师法文王、武王、成王、康王的遗风，说白了就是“法古”，维护贵族的权益，与周厉王的“变法”相对应。
3、厉王这个谥号很不好，是他死后，后人对他一生功过的评价，但太子还年幼，没有继位，权臣当道，又是敌对的阵营，对他的评价怎么会好呢？太子又能说什么呢？
三、宣王执政
《史记·周本纪》记载：宣王不脩籍於千亩，虢文公谏曰不可，王弗听。三十九年，战于千亩，王师败绩于姜氏之戎。
宣王既亡南国之师，乃料民於太原。仲山甫谏曰：“民不可料也。”宣王不听，卒料民。
1、宣王不到千亩（专供天子带头亲耕以示重农的田地，今山西介休县）去耕种籍田，虢文公劝谏说这样不行，宣王不听。
为什么不去耕种呢？农业可是周朝的根本啊。这个事件发生的时间没有明确记载，但可以确定是发生在大臣权力更迭期间，周宣王开始有一定的实力表达自己的政治主张，不担心被废除，但实力还不足以对抗贵族的势力。
（1）这地方有危险，北部和西部都是戎狄的地盘，可能遭遇袭击。甚至这可能是贵族借“祖宗成法”，联合戎狄，安排的又一次政变。
（2）从都城丰渠道千亩，而且要路过他父亲曾经流亡（或被流放）的彘地（今山西霍县东北），情感上不愿意。
（3）是一种不作为的政治抗议，不想再做傀儡皇帝。
2、千亩之战
（1）留意时间，又是在位三十多年之后。熬死了一代人，在贵族或臣权更迭之际，获得了一定的权力，再经营若干年，之后开始对抗贵族和权臣，加强君主的权力。
（2）为什么要打仗？通过战争来加强对军队的管理，获得军队的支持，同时消耗贵族和诸侯的势力。
（3）为什么要在这个地方打？有国家安全考虑的需要，之前有讲，北部和西部都是戎狄，而该区域到都城丰只有700多公里的路程，且全是平原地带，无险可守。可能也有一些私心，为父报仇，涂炭当地生灵。
（4）为什么会失败？贵族的势力还是很强大，宣王想做什么，实现什么目标，大家也都清楚，贵族们的掣肘，上下不一心，所以会失败。否则以周朝当时的实力，打个戎狄，小意思啦。
3、在太原做人口普查以备征兵
宣王的军队在千亩被姜戎打得大败，宣王丢掉了南方江、淮一带的军队，就在太原清点人口以备征兵。仲山甫劝谏说：“人口是不能清点的。”宣王不听劝阻，最终还是清点了。为什么人口不能清点呢？了解国家的真实情况，做精细化管理不好吗？
现在看起来是很好，但在当时，跟周朝的诸侯管理制度相关，诸侯有很大的自主权，除了按照规定进贡天子外，其他的都是诸侯的收入，而人口普查将导致中央政府和地方诸侯的利益冲突。
宣王的一生也都是在对抗贵族势力，跟厉王的政策基本一致，前后两代在位时间三十多年的君主都做出同样的行为，不能说是巧合，只能说明皇权与臣权的斗争达到白热化，君主不得不做这件事。
总结：周厉王是想做点事的，但贵族、诸侯和大臣的势力太大，在斗争中失败，最后流亡（或被流放）外地，“共和执政”就是贵族政变被美化的结果。宣王也想做点事，但在与贵族之间的博弈斗争中，也没能取得彻底的胜利，抱憾而终。这也为西周的灭亡埋下了伏笔。
四、其他问题解答
1、周公和召公是个世袭制的官职，主要职能就是辅佐周天子治国。
2、周公和召公的继承与诸侯国的继承是两个体系，所以在《史记》世家部分不会记载。
3、都是周公旦和召公奭的子孙后代，但具体关系，要进一步考证，仅《史记》的资料无法给出答案。
4、有一种说法：共和执政其实是共伯“和”代行天子之职，但结合周朝的爵位制度来看，不太可能。周朝有公、侯、伯、子、男五种爵位，可见伯的爵位较低，怎么也轮不到一个伯爵的诸侯来代行天子之职。采用《史记》的说法，由周公和召公共同执政。
愚见，请斧正。
发布评论