【汉奸比敌人更可恨洪承畴，满洲主子都看不上的奴才，岂可算英雄】
范文程、洪承畴以及吴三桂、尚可喜、耿精忠等人，都是实打实的汉奸，中华民族历史上的罪人洪承畴。今天题主问的是范文程、洪承畴，那就来分析一下这两个人为什么是汉奸而不是英雄。
一、范文程:路线错了洪承畴，知识越多越反动!
范文程（1597年—1666年），辽东沈阳（今沈阳）人。号称是北宋名相范仲淹十七世孙。万历四十三年（1615年）在沈阳县学考取了秀才，时年18岁。万历四十六年（1618年），后金八旗军攻下抚顺，范文程与兄范文寀主动求见努尔哈赤，成为清朝开国元勋之一。
范文程出身名门，18岁就获得秀才功名，这在明朝也算是非常厉害的了，假以时日完全可以在科举道路上越走越远。明朝没有哪里对不起他吧?如此年轻也谈不上“怀才不遇”吧?
21岁时范文程趁着努尔哈赤攻下抚顺，隔着一百多里从沈阳去投靠，这可不是在走投无路或刀架在脖子上的情况，而是完完全全的主动投靠行为。说白了就是不想在明朝的体系里面一步一步向上爬，而希望人生走捷径的行为。
他知道投靠的是异族政权吗？当然知道，只要眼睛不瞎，从发型、服饰、语言、习俗上当时的汉人与女真人都是完全不同的。而且这个由努尔哈赤领导的女真政权是一个怎样的政权?这是一个将辽东汉人都当做奴隶，动不动就对汉人进行种族清洗，以各种诸如“汉人是奸细”、“浪费粮食”的理由先后进行了多次大屠杀，在辽东估计屠杀总数不下于400万人。
请问范文程的行为，不是汉奸是什么?他是第一批主动投靠女真人的汉人知识分子，为后来者树立了极坏的榜样。他为几代满洲皇帝出谋划策，不过都是在帮助异族政权更好的祸害当时的汉人。正如毛主席说的那样:“路线错了，知识越多越反动。”
二、大明辜负了很多人，从未对不起洪承畴。
洪承畴，1593年出生，福建泉州人。家境贫寒但幸遇名师教导，23岁中举人，24岁中进士，洪承畴初授刑部江西清吏司主事，历员外郎、郎中、陕西布政使参事，洪承畴在明末农民起义的战事中屡立战功，升任陕西三边总督，崇祯年间转任蓟辽总督。这些职位都是文臣体系的巅峰了。
看看这份履历表就能明白，明朝虽然腐朽，对不起黎民百姓，可没有任何一点对不起洪承畴。
松山一战十数万明军全军覆没，曹变蛟等将领都壮烈牺牲，作为饱读诗书，一天到晚把忠君爱国当做基本信条的士林领袖，文臣魁首，居然就投降异族了。
这是当时明朝这边谁都没有想到的，崇祯皇帝甚至带领群臣为他举办了极其隆重的追悼仪式。为什么?因为在大家的认知里，他实在是没有任何理由卖身投敌。可没想到这个浓眉大眼的家伙居然也……
他既对不起君，难道就对得起民吗？且不说满洲军队在关外对辽东汉人的屠杀，我们仅仅看看崇祯年间清兵多次入关劫掠的相关暴行吧。
可以说，如果他投降农民起义军，还可以说是民族内部矛盾，可是投靠对汉人穷凶极恶的清朝，回过头来更加凶残的屠杀自己的民族，这样的人不是汉奸是什么呢？
三、清朝入关都都干了什么?
明朝灭亡、清兵入关，这一改朝换代是中国历史上最为惨烈的一次剧变。野蛮的清兵入关后将屠杀当做是常规操作，什么“扬州十日”“嘉定三屠”还只是一部分。据多位学者考证，清兵入关后的多次屠杀，被杀的汉人以及各民族无辜人民数量估计在2个亿!很多次的屠杀，正是由范文程、洪承畴、吴三桂们亲自实施。下面的表格记录了部分入关后的屠杀行为。
这一桩桩一件件，全是禽兽行为。满清的江山建立在亿万汉人的尸骨只上，范文程、洪承畴们可是立下了“大功”啊。真不知满清大肆屠杀辽东、福建地区的汉人时，看到家乡父老乡亲都惨死在屠刀之下时，他们是何种感受?
四、就算认贼作父，尽心尽力，主子还不一定看得上。
范文程算是最早投靠满洲人的汉人知识分子，据说皇太极如何如何尊重他，可当多铎见色起意，强行霸占他老婆三个月，给老范带了顶大大的绿帽，范文程能干什么?而多铎受到什么惩罚了，罚了点款，暂时夺了些牛录而已。可见在皇太极等清朝皇帝眼里，你也不过是一个汉人狗奴才而已。
好在范文程入行早，死得也早，清朝皇帝在他死后还给了点哀荣。洪承畴可就没那么好运了。按说洪承畴为清朝立了那么大功劳，按道理应该受到清朝的重赏，但是在洪承畴退休的时候，康熙皇帝授予洪承畴微不足道的三等轻车都尉世袭职衔。在清朝接受了儒家文化以后，乾隆皇帝认为他是“叛明”，将洪承畴列入《贰臣传》。
至于其他著名的汉奸们也很少有好下场的，孔有德死在农民起义军手里，吴三桂、尚可喜、耿精忠三藩也最终被逼饭，最终都没有好下场。
发布评论