直选容易让民粹主义上台美国选举人制度是怎么回事。选举人制度多一层保险。
美国被划分为很多选区，中期选举（选选举人）与大选（选总统）相隔两年美国选举人制度是怎么回事。选民先投票选出本选区的选举人，而选举人在总统大选时，理论上替自己选区的选民投票。
但如果底层选民愚昧美国选举人制度是怎么回事，短视，贪小便宜，被希特勒这种人骗了，要求投票给纳粹党，要搞种族清洗，扩军侵略，那该怎么办？
选举人通常学历高，见识广，富足，自信，不容易被民粹欺骗和收买，他就可以自行决定，不给纳粹党投票。这个选举人违背了选民的意愿，下次很可能就被选民抛弃了，但他阻止了纳粹党上台。
选民下次可能投票换一个选举人。但新选举人只要有操守，也大概率拒绝给纳粹党投票。
在两次大选之间，媒体上就会发生大规模论战，纳粹和反纳粹会辩论和互相攻击，选民会在观战过程中，更多的思考和对比，最终会发现纳粹的谎言和逻辑混乱。
而这个思考冷静期，就是间接选举给选民争取到的。
魏玛德国因为是直选，就没有给选民冷静期，纳粹党大胆许诺和疯狂鼓动，一次侥幸上了台以后，就不打算下来了，很快取消了选举，消灭了所有反对党。
当然在现代社会，政客已经不可能像希特勒这么狠辣疯狂，即使心理这么想，也不敢这么说。但玩民粹的政客在各个国家一直都有，也危害不小。
美国的桑德斯，鼓吹要学西欧的福利国家，对富人收超级重税，深受年轻学生、左翼知识分子和吃救济人群的喜爱。但是中产阶级和精英阶层都很害怕桑德斯，民主党宁可选择健康堪忧的拜登。
以前南美好几个国家，贫富差距很大，财富掌握在极少数人手里。左翼政党，大选时许诺给穷人无偿提供很高的福利，上台后也在认真兑现承诺，但是他们只会分蛋糕，不会做大蛋糕，懒人越来越多，企业家越来越少，经济崩溃了，最后穷人的福利也无法持续。
于是右派通过军市正变或选举复辟，清算左派。双方结成死仇，族群撕裂，无法和解，反复拉锯，国家陷入内耗循环。
泰国的黄衫军和红衫军，也是类似的情况，双方矛盾已经无解，为反对而反对，常年游行，四处戒严，经济停滞，旅游业陷入寒冬。
南非和津巴布韦也因为民粹盛行，黑人穷人赶走白人富人，导致了经济下行，现在开始醒悟，又出政策邀请被赶走的白人农场主回国。
美国开国的先贤们要防止出现独裁者，采取了选举制度，通过选举选出国家元首，也就是美国总统；美国开国的先贤们还要防止民粹主义，在18世纪末大多数美国人的受教育水平不高，非常容易被蛊惑，采取选举人团制度，能够避免政客利用民粹主义成为美国总统。此外，美国是联邦制国家，选举人团制度也能够体现州权。随着时间的发展，美国人的素质已经大幅度提高，继续保留选举人团制度更多是为了体现美国各州权利。
一、选举人团制度介绍美国总统大选不是直接选举，而是间接选举，被称为选举人团制度。美国一共有538张选举人票，根据各州人口数量分配到美国的50个州。美国50个州分配到的选举人票等于本州国会众议院数量+参议员数量，总计535张。剩余的3张选举人票被分配给首都华盛顿所在的哥伦比亚特区！理论上，美国总统大选开始以后，各州人民不仅要选择总统候选人，还要投票选出选举人团成员。大选结束以后，再由选举人团成员选举产生美国总统。总计538张选举人票，得票超过270张的候选人当选美国总统。
各州选举人数量分配
二、美国50各州选举人团投票方式不同事实上，美国绝大部分州都实行“赢者通吃的规则”。也就是说，在一个州内，超过半数的选民将选票投给其中的一位候选人，这个州的选举人票全部投给这个候选人。在美国，有48个州及哥伦比亚特区实行硬着通吃制度！此外，缅因和内布拉斯加两个州按照普选票比例，将选举人票平均分配给总统候选人。当然，选举人团成员也有可能在选举中跳票，也就是不按照规定将选举人票投给另一位总统候选人。美国有29个州以及哥伦比亚特区有惩罚跳票的法律，其余21个州虽然没有惩罚法律，却有跳票无效的规定。
三、选举人团制度也有不公平的一面由于美国绝大多数州采取赢者通吃的规则，选举人团制度会出现普选票少的总统候选人最终赢得总统宝座的情况。在美国历史上，一共出现了五次这种情况。最近的一次是2016年美国总统大选，民主党候选人希拉里赢得了6584.4万张选票，得票率为48.6%；共和党候选人特朗普赢得了6297.9万张选票，得票率为45.97%。特朗普的普选票整整比希拉里少了270多万张。但是，由于选举人团制度，特朗普赢得了306张选举人票，最终成为美国总统。
欢迎大家讨论，您认为选举人团制度比直选更好还是更差？
发布评论