魏延是蜀汉功臣，对蜀汉的建立与维系都有功劳三国魏延。
魏延是刘备破格提拔三国魏延，镇远将军汉中太守，比追随多年的赵云职权还高，而魏延也用他的付出获得认可，魏延驻守汉中而蜀汉无忧。
诸葛亮是审慎型领导，凡事亲力亲为，但魏延是变通型将领，能够因时因势克敌，性格差距使诸葛亮疏远魏延，魏延也愈发对诸葛亮有微词，但从史籍而言，并没有魏延谋反的证据三国魏延。
魏延作为统军将领，能够御敌于国门之外，杨仪主导朝政稳定民生社稷，两者本应该和睦相处，但杨仪难以驾驭魏延，宁愿滥杀功臣，不愿蜀汉出现动荡，所以魏延是以诸葛亮的名义被冤杀。
事实上子午谷奇谋是值得尝试，若能突袭夺取长安，对于提振拥护汉朝士气，即便失败或者被击败，能够以奇兵拖延住曹魏主力的方向，为诸葛亮夺取西北争取时间，可谓是利大于弊，诸葛亮错失时机很可惜！
所以，根本没有什么反骨，无非是功高震主威胁到皇权，诸葛亮有本领能驾驭，所以留魏延冲锋陷阵，杨仪却并不能驾驭得了，只能自断臂膀诛杀功臣。
阿呆首先要明确一下，魏延是被诸葛亮杀的，借了杨仪的手，马岱的刀，杀了魏延。
阿呆以前上班的时候，要经过汉中石马坡下，每天都要从一个石碑前过，石碑上赫然刻着：马岱斩魏延处。
魏延作为蜀国的汉中太守，北伐的前督军，是诸葛亮的左膀右臂，诸葛亮为啥要在临死的时候，安排除掉魏延呢？
是因为魏延有反骨吗？错，大错。
诸葛亮在汉中跟魏延共事了八年，作为汉中太守，诸葛亮的每一次北伐，都离不开魏延的大力支持。离开魏延，一次北伐都搞不成。
诸葛亮除掉魏延的唯一原因是：战略思想不一致。
诸葛亮清楚，北伐是一个口号、旗帜，实际上北伐是成功不了的。
北伐的目的，只是以攻为守，以空间换时间，来拖延蜀国的灭亡时间。
类似游击战术，来骚扰魏军，让魏军不能主动进攻。
诸葛亮的这个战术很成功，正因为后来蒋琬、姜维贯彻这种拖延战术，才使得蜀国在诸葛亮死后，又存在了39年。
魏延的战略是进攻，而不是拖延，这恰恰是诸葛亮最忌讳的事情。
魏延的子午谷奇谋就是个例子，这个方案很正确，能成功。问题是，局部的胜利，暂时的胜利，会给蜀军带来毁灭性的灾难。
以蜀军区区几万家底，子午谷突破，占领长安后，将面临三面受敌，一马平原的关中大地，正是曹军发挥特长的地区。蜀军的退路却很只有秦岭的四条栈道。这一局部胜利，会拼光蜀国的家底，连打游击的本钱都会没有。
诸葛亮当然会否决的。诸葛亮不敢说出北伐的真实意图的。
诸葛亮死后，魏延如果理所当然地担任起北伐的总指挥，以魏延的战略思路，肯定会选择进攻，而不是诸葛亮的拖延和游击。这样就将蜀国代入了加速灭亡的道路，当然是诸葛亮不愿意的事情。
所以，诸葛亮必须除掉魏延，选择一个能贯彻拖延和游击战术的统帅。
所以，诸葛亮设了个陷阱，借杨仪和魏延之间的矛盾，杀害了魏延。
总之，阿呆认为，是因为魏延激进的战略思想，违背了诸葛亮的拖延和游击的北伐战术，导致了魏延的被害。
发布评论