感谢邀请国共内战。我觉得您提出这个问题的意思是:古代中国的战争在世界史上是不是最频繁的？说实话，我也不是专门研究历史的。但从已学习过的历史书籍及散诸于各种文献的资料看，古代中国战争在世界史中不是最频繁的，即古代中国的战争史不是世界上最丰富的。
远的不说国共内战，看看我们的邻居日本和朝鲜。日本在历史上也有过“战国”时期，也是贵族豪强争霸，战争频繁。朝鲜在历史上曾经是新罗,百济,高句丽三个国家并存，互相攻伐，争权夺地，农民起义不断。况且日本在历史上多次入侵朝鲜，战争史丰富多彩。
至于欧洲国共内战，由城邦到国家，在形成的过程中，战火不断。各国王朝更替和争夺地盘乃至殖民地，更是战争频繁。这些强国从“自由”资本主义过渡到帝国主义的进程中，全是靠战争盈得利益。
从历史上看，华夏民族是爱好和平的，我们有五千年的文明史。我们的祖先创造了农耕文明，进而信奉儒家学说。不好战，讲究和为贵，延续了几千年。当然，其间也有战争，但从世界史上看，中国古代战争不是最频繁的。
你好！中国有句古话：天无二日；国无二君。一个家只能有一个当家人，一个家庭有俩爹那还不乱套了？（不是重男轻女，别乱联系，只是举例）。我想你说的战是指45年底--49年的国共之战，那时日寇投降了，国军经过八年的消耗元气大伤，特别是中下级军官、老兵损失严重，而共产党的军队是以游击战为主的有条件下的运动战，损失相对小一些，此时就有了与国军抗衡的资本（不再是十几个人来七、八条枪），老将也始终认为共产党是他的心腹大患，不遗余力地铲除而后快，再说了，谁不想当老大啊？为所欲为多好啊，我说什么是什么那该多爽？两波人都想拔尖尖儿，您说能不打起来吗？
江山如此多娇，某业所就，孰与仲多？？？
除了上述的因素外，还有点，因为当中国不但要入联合国，且要做5常国，但有美国提出一个条件——就是不论共党还是国党，中国只能有一个执政党的情况下的才能入常。就是这样打是肯定的了。
这就是阶级矛盾达到了顶峰，必须要解决
国军开始的武器也相对庞杂。后来呢，经过30年代的整军后，嫡系中央军的轻武器比较统一，主要是汉阳造和仿造的/进口的ZB。各地方部队（杂牌）就复杂了。。。。。。犹如博物馆，你能在军博看见的基本都有（九响，水连珠，老套筒，三八大盖。。。。。。）相对整齐一点的晋绥军，主要是太原兵工厂的各类仿造产品。
抗战后，基本上只有三类了，美械，日械，和国造。
共军的武器要比国军还复杂，因为除了缴获，还有很多自造的（没有品牌哦）。而且直到大陆基本解放，没有过全军装备整体更换（朝鲜战争倒是促进了一下）。
国共两军的装备都很多啊。主要归结为以下几类：
1，制式装备，主要是内战后期，以美械为主，如汤姆森冲锋枪。
2，缴获装备，主要是抗战缴获的日本伙，如三八大盖，八七掷弹筒等等。
3，仿制和进口装备，这些基本上以抗战前的装备居多，大都是仿制德，捷克，苏联等国装备。如毛瑟步枪等。
4，自制的装备，土枪土炮。
当时中国的军事装备就像个万国展览馆，很多很杂。要真想说清楚也不是一两句话就能说明白的。
发布评论