我的看法。如果《犹大福音》是真的犹大福音,具有颠覆性:

事情的起因是犹大福音:

前些时候犹大福音,美国国家地理学会首次将一份失落了一千七百年的《犹大福音》古抄本公诸于世,它指犹大出卖耶稣完全是应耶稣的要求,以协助他完成救赎世人的计划。这样一来,犹大二千年来背负着判徒的罪名,终于有望获平反。
  

据报道,这个学会在周四在华盛顿展示《犹大福音》抄本及英文译本。抄本一开始便说:“这里秘密记载,透露耶稣和加略人犹大一周内的对说,三天后即是逾越节。”抄本指耶稣对犹大说:“你将超越其他门徒,因为你将牺牲我的肉身。”显示犹大其实是帮助耶稣摆脱肉体加锁,解放他的内在神性。
  

《犹大福音》写到耶稣甚至警告犹大:“你会被后世数代诅咒,但你终将在他们之上。”这本福音写到犹大把耶稣交给大祭司后便结束,未有提及耶稣被钉十字架或复活的事。虽然过去有的神学家提出犹大并非叛徒的假设,今次是首次获得古文献支持。

实际上,基督教发展历史上有许多谜,令神学家头疼不已。
  而犹大之谜也是其中一个最主要的谜团。一般的学者认为,犹大之迷其实关系到基督教信仰的建立基础。

第一、《圣经》中的《新约》的权威性受到质疑。很早就有许多学者认为,《圣经》是经过保罗编纂和删改的。有些内容已经按照某种原则删掉了。比如,学者们认为,《福音书》应该不止四篇。
  《犹大福音》的存在证明了研究学者们的推测。那么《犹大福音》所反映的内容和基督教一向所宣传的事实完全相反,人们有理由问,还有什么事实是经过修改的。

第二、也许是最重要的,《犹大福音》证明耶稣的殉难是人为导演的。殉难的神圣性会打折扣,这中间包括为世人“救赎”而殉难的观点。
  在历史上基督教被立为罗马帝国的时候,当时的人们曾经查找过有关耶稣存在过的证据。但没有找到对耶稣的审判记录,甚至没有耶稣的出生证据。因此,在宗教史上,是否有耶稣一直是一个争论不休的研究问题。一个主要的争论是,按照当时的法律,对于十几个人的教派,即使耶稣的观点不为当时的犹太社会所容纳,以其能够产生的影响来说,似乎也到不了判处死刑的地步。
  

总之,这会产生连锁的反映和思考,同时也证明了一些学者们的原来的推理。

当然,基督教作为一个宗教,耶稣的思想经过两千多年的不断完善,具有很大的社会价值,一个《犹大福音》的出现,不能轻易够否定掉。

但问题在于如果叛徒没有了,同时就意味着信仰的基础也没有了。
  因为如果《犹大福音》是真的,那么建立在犹大出卖耶稣而形成的救赎说法就失去了原来的神性。耶稣在十字架上的行为变成了人为的闹剧,是对世人的欺骗,这将使基督教的耶稣信仰就失去了基础。

正因为兹事体大,人们对《犹大福音》的态度将是鲜明和对立的。作为信徒,可以完全不去理会《犹大福音》的存在及争论。
  该怎么信还怎么信。而非基督教的人也增添了一条不信的理由。