为什么四大刺客中专诸刺客聂政、要离和聂政都会成功，而荆轲却失败了呢？

刺客任务的完成，个人的能力和素质固然是最重要的因素，但不是成功的唯一要素刺客聂政。成功的另一个更重要的因素，其实是团队协作的结果。专诸刺王僚，要离刺庆忌，聂政刺韩傀，荆轲刺秦王，本质上不是刺客与对手的决斗。而是主谋者与被刺对象的决斗。明白了这一点，这个问题就很容易解决了。

专诸的背后，站的是公子光，也就是后来的吴王阖闾。还有一个是伍子胥。要离的背后，站的还是这两个人。只是刺王僚之前，公子光不过是吴国的公子，等到刺庆忌的时候，他已经吴王阖闾了。聂政的背后，是韩国的流亡贵族严仲子。而荆轲的背后，是燕太子丹。说白了，专诸刺王僚、要离刺庆忌，是公子光和吴王僚之间的对决。聂政刺韩傀，是严仲子与韩相侠累之间的决斗。荆轲刺秦王，是燕太子丹与秦始皇之间的决斗。这样比较下来，胜负之数不就一目了然了吗刺客聂政？在这四场决斗中，刺客的个人能力起决定作用的唯一一人就是聂政。陶渊明在《咏荆轲》中说：“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”这说法还是有一定道理的。四大刺客中，武功最好的，就是聂政。聂政干活，也是最直来直去。仗剑而入，取敌性命。然后以一人之力击杀侍卫几十人。最终不敌殒身。其余专诸也好，要离也好，都是出其不意，刺杀敌人之后，自己也随之而亡。可见，刺客的最重要的素质，除了武艺高强之外，更重要的是出其不意。一招制敌于死命，自己也同归于尽。这一点，四大刺客，无一例外。

荆轲的能力，决不在专诸之下。为什么专诸成功了，而荆轲失败了呢？这就与对决双方实力有直接关系了。专诸的谋主是公子光，公子光的背后又有伍子胥的帮助。且不说公子光是春秋末期吴越争霸时期的重要人物，伍子胥在中国历史上，说他是著名的政治家军事家都毫不为过的。以这两个人的谋划，再加上专诸的舍命实施，计划的成功率就已经很高了。

除了成功的谋划之外，公子光刺杀吴王僚，还有一个政治上的合理因素，也起了重要作用。公子光的吴王僚是堂兄弟。他们的爷爷有四个儿子，爷爷最喜欢的是小儿子季札。希望死后把王位传给季札。但是，废长立幼是不符合社然规范的。春秋时期，因为废长立幼引起的政治乱局有很多。熟悉历史的季札不愿意越过自己的哥成为继承人。所以，在父亲去世的时候，坚决不愿接受王位。没有办法，王位传给老大。为了尊重父亲的愿望，老大接位的时候，兄弟们商量好，兄终弟及，依次相传，最后把王位传季札的手上。

当王位传到老三手上的时候，一切都很顺利。可是从老三向老四传的时候，季札又拒绝了。总之一个意思，自己坚决不当这个国王。这样，老三就把王位传给了自己的儿子。这就是吴王僚。正是因为这个原因，王僚继位的合法性就受到了质疑。既然老四不干，应该按规矩把王位传给大房，不应该传给三房的儿子。公子光就是大房的儿子，王僚就是三房的。这就是公子光请专诸刺王僚的原因。公子光能把伍子胥、孙武这样的人物收罗到自己的麾下，想不成功都很难。这是专诸刺王僚成功的重要原因。专诸死后，他的儿子成为吴国上卿，所以，专诸刺王僚，体现的不仅仅是“士为知己者死”这么简单。而是前辈用性命搭起家族上升的通道。

专诸刺王僚，是吴国内部矛盾。矛盾的双方公子光和王僚之间势均力敌。公子光在人才收罗上，比王僚做的更好。成功就很自然了。

我们再看看荆轲刺秦王。这是燕太子丹与秦王之间的决斗。太子丹是腐朽没落王国的代表，而秦王是生机勃勃的新兴力量代表。二者之间的力量差距，天差地别。这种力量的对比，决定了燕太子没有胜利的可能。我们可以假设一下，假如荆轲刺死了秦王。燕国就能避免被灭的命运吗？答案是否定的。就算是秦王当时死了，新王继位后，统一天下的大业也不会停止。这一点，现在有些人不明白，但当时的荆轲是明白的。所以，荆轲刺秦的目的，并不是想杀死秦王。而是想抓住他。逼他订立和平协议。给燕国带来一段时间的和平。这才是荆轲失败的根本原因。

与专诸相比，专诸刺王僚的一切细节，都是公子光谋划的，专诸只是按计划实施就行了。而荆轲刺秦王，一切都是荆轲自己谋划的。燕太子丹由于才略和眼光的局限，虽然努力帮助荆轲，但在一些事情上，还是起到了负面作用。

为了刺秦，樊将军献出了自己的人头，荆轲也拿到了燕督亢地图。这些都是太子丹相助完成。但在一件重要的事情上，太子丹却起到了负面作用。这就是荆轲副手的人选。荆轲本来自己联系了一位副手，因为做刺客这事，是注定有去无回的，所以，参与的人员，必须安排后自己的后事。专诸也好，聂政也罢，莫不如此。只有一切安排好了，才能心无旁鹜的完成任务。在荆轲等待自己同伴的时候。太子丹对荆轲产生了怀疑。荆轲迟迟不上路，是不是怕死啊？在这种状态之下，荆轲只好提前上路。

在太子丹看来，帮助荆轲刺秦，只要勇敢就行了。这种看法当然不错，但怎样才能算是勇敢，就不是容易评判的了。太子丹给荆轲配备的助手叫秦舞阳，这是一个十三岁就敢杀人的“勇敢者”。这样的一个勇敢者来到秦宫的阶陛之下居然“色变振恐”。可见，能咬死兔子的狗，不叫勇敢，敢于跟狮子搏斗的狗，才叫勇敢。这个道理，太子丹是不明白的。就这样，荆轲怀抱遗憾，踏上了刺秦之路，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。遗憾就是败亡的种子。

就算是荆轲怀抱遗憾，如果他的唯一目标就是杀死秦王。他其实还是有机会的。在图穷匕现秦王惊慌之际，荆轲直刺秦王，秦王终归还是难逃一死。毕竟匕首是天下利刃，且涂有剧毒。但是，荆轲没有直刺，而是拉住秦王的袖子，想要挟持他。荆轲为什么这样干？道理很简单，他就是想学历史上的曹沫。曹沫是鲁国鲁庄公手下将领，他带领鲁国军队与齐国作战，连续败了三次。鲁国只好割地求和。后来，齐鲁两国会盟之时，曹沫手持匕首挟持齐桓公，逼迫他归还鲁国土地。齐桓公只好照办。事后，齐国为了取信天下，也没有对鲁国进行报复。

荆轲想学曹沫，因此没有第一时间刀刺秦王。所以失败。我们假设荆轲拉住了秦王，秦王就会屈服吗，显然是不会的。因为秦始皇时代与齐桓公的时代，经过四五百年之后，天下形势完全不一样了。五霸的功业，是尊王攘夷，奉周室为天下之主。而秦始皇的时代，是统一天下，胜者为王的时代。秦国统一天下的大业，不会因为任何事情而停止。所以，荆轲无论是否刺死秦王。他的政治目的都是达不到的。这一点，是历史大势所决定的。虽然荆轲刺秦没有成功，但是其中的反侵略反暴力的意义永远有积极的。

话说到这儿，上面的问题的应该已经说清楚了。最后说几句闲话。说到四大刺客，一般都会说是专诸、豫让、聂政和荆轲。司马迁的《刺客列传》中，写的就是这四个人。其中有豫让，没有要离。《战国策》中有一篇《唐雎不辱使命》，其中唐雎与秦王对答时，有这样的话:“夫专诸之刺王僚也，慧星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也……”可见，把前边的这三个人加上后边的荆轲，称为四大刺客大约都成立。要离刺庆忌，和豫让刺韩襄子相比。前者成功了，后者失败了。为什么司马迁放弃一个成功的要离，而写一个失败的豫让呢？前段时间，一个热播的电视剧《巡回检察组》在大结局中，给出了答案。

豫让是晋国大夫智伯的家臣。在被智伯赏识之前，豫让也曾服务过范氏和中行氏，都没被重用。唯独在智伯这儿，他大受赏识。后来，智伯被韩赵魏三家所灭。其中赵国的赵襄子非常痛恨智伯，就把他的头用漆漆了，做成饮器。豫让为了给智伯报仇，千方百计刺杀赵襄子，以至漆身吞炭，毁容灭声，还是没有成功。最终被赵襄子抓住。赵襄子因为敬佩他的忠诚，答应他的要求，脱下身服，让豫让以剑击刺，以应为智伯报仇。最后豫让被杀。

豫让做为一个失败的刺客，确实让人觉得可怜可笑，但他坚守士为知己者死的忠诚，又不能不让人动容。《巡回检查组》里的米振东，就非常崇拜战国时的刺客豫让。他认为，豫让百折不回的为主人报仇的行为值得效法。最后，检查官冯森为米振东分析了豫让之所以伟大之处。豫让是一个有能力的人，智伯死后，赵襄子愿意任用他。可是，豫让不愿意在投靠赵襄子取得他的信任之后，再刺杀他。因为这样，他虽然报答了智伯，却又背叛了赵襄子。

冯森为了突出豫让的伟大。特意点出了赵襄子把智伯的脑袋做成饮器的残暴。如果真正全面的了解历史，就会明白赵襄子为什么这样痛恨智伯。晋国本来有六家比较强的大夫，这就是范氏，智氏，中行氏，再加上韩赵魏三家。原本势力最大的是智氏。智伯因为自己势力大，就肆意欺负其它几家。掠夺人家的土地，如果不给，就领兵打人家。开始的时候，智伯跟几家要土地的时候，几家都给了，只有赵氏不给。于是，智伯就领兵打赵氏。战争是残酷的。智伯兵围赵城，放水淹城，造成赵国成千上万人的死亡。后来，韩赵魏联合灭了智氏。这样，赵襄子痛恨智伯，就完全可以理解了。明白了这一点，就会知道，豫让的忠诚执着，虽然可敬，但也有愚忠的成分。

和豫让不同的是，要离刺庆忌运用的正是诈降之计。先是投奔庆忌，取得庆忌的信任，然后在关键的时候，乘其不备，刺而杀之。要离的做法，正是豫让不屑为之的。所以，豫让也失败了。司马迁宁可写一个失败的豫让，不写成功的要离，正是体现了不以成败论英雄的思想。有的人虽然失败了，但他依然是令人敬仰的大英雄。有的人虽然成功了，但我们照样可以瞧不起他。