美国即使再动乱小哈里哈里斯,也不会发生军事政变,这是美国的体制决定的。

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

美国历史上有45个总统小哈里哈里斯,至少30个总统是军人出身,却没有出现军事政变。可见美国军人想搞军政府是非常困难的。从美国的建国先贤就已经想尽一切办法,制止美国军人军事政变的一切途径。

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

肯尼迪遇刺后,当时美国的国务卿亚历山大·海格,跳出来宣称由他来当家小哈里哈里斯。这位国务卿出身美国陆军,就因为其身份敏感,而被美国民众唾骂,最后不得不辞职下台。按照美国宪法的规定,总统因意外不能行使总统权力的,顶替总统位置的顺序排在前三的是副总统,众议院院长,参议院临时议长,再怎么轮,也轮不到第四位的国务卿海格。换句话说,如果有任何一位美国军人敢发动军事政变,那么即使他推翻掉现任者后,也是为他人做嫁衣。在名不正言不顺后,美国军人发动军事政变的意愿就大大降低了。

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

或者有人会认为枪在手跟我走,但是以美国的国情,平均每个美国人都至少拥有一把枪。美国宪法第二条修正案规定,美国公民拥有持有枪支的权利。美国一旦发生军事政变,美国民众就会有揭竿而起的可能性存在。即使发动军事政变的人得手,马上修宪,也阻止不了枪支弹药已经在美国广泛流通了,陷入人民战争的洪流之中。

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

而美国的三权分立的体制其中一个原则就是,用文官管理国家,军人的权力其实是非常有限的。美国总统作为三军统帅,在美军中拥有至高无上的权力。海湾战争时期,美军统领多国部队的总司令诺曼•施瓦茨科普夫想乘胜追击,直捣萨达姆老巢,也需要总统老布什的授权。而老布什在通盘考虑后,拒绝了这一请求。可见美军的指挥权和管理权是分开的。这也就避免了从来没有一个美国军人因为建立军功后,可以黄袍加身的。

小哈里哈里斯:美国再这样乱下去会不会发生军事政变?

那么美国是如何保持美国军人对国家的忠诚度呢。美军规定,任何一个拥有政治倾向和党派倾向的军人,必须得脱下军装。而且美国军人要想参政,也必须没有任何军职。军中威望高如艾森豪威尔,在其竞选美国总统时也不得不按照规定,放弃他在二战中获得的军中荣誉,这就将功高震主的美国军人在进入美国政府体系时,已经丧失了军权。

而在美国体制外搞军事政变,南北战争的经验已经告诉我们也是行不通。美国联邦政府可以依靠国家机器,通过发行国债以达到军事资源的碾压,还可以在美国宪法和道德的制高点,号召或者拉拢在叛军地区的民众,站在联邦政府的一边。美国农场主的南方政府即使开局得利,但是林肯依靠先天优势,最终让联邦政府笑到了最后。

这就形成了一个循环,美国军人始终也绕不开这一套体制的限制。可以简单概括为,要想在美国体制内军事政变,必须要至少爬到二把手副总统的位置,而在美国军人参政后,就已经脱离了军队的小圈子,只能期待美国现任总统因为意外不能履行职务。而这对于任何一个在美国想搞军事政变的人来说,这个维持统治秩序的成本太大了,几乎是血亏,而且必将会成为历史的罪人。

谢谢《小秘书》邀答!

美国驻韩军人2.85万人,2018年前驻军分担费用协议3-5年进行一次谈判,自去年开始每年一次,2020年驻军费用分担谈判进行6次,但分歧严重,美国要求韩国支付50亿美元,比上年增加近6倍。韩国政府对美国的狮子大开口无法接受,谈判陷于僵持状态。

美国前几天放话,如果双方无法达成协议,美国将停止支付为基地工作的韩国人的工资。这对韩国政府就是赤裸裸的威胁,在美军驻韩基地有近10万韩国人从事各种类型的工作,为美军服务。其中有3万多人是美国开工资,美方不开资等于失业,这对目前韩国的低就业状况是雪上加霜,国民本来对现政府就不满意,抗议示威活动不断,美国此举就是往韩国政府的“心里”桶刀子。

美国政府针对2020年驻军费分担可谓用尽心思,花样翻新不断。韩国政府不妥协答应美国要求,就想方设法从韩国人腰包里“掏钱”。

《参考消息》网4日报道,美国正考虑将韩国购买美国武器议题纳入美韩防务费分担谈判之中。

美国驻韩国大使哈里.哈里斯说,美国政府正在“考虑”把武器采购问题纳入到韩美之间不愉快的谈判中。哈里斯上月说:“显然,我们乐见韩国购买美国武装。”

韩国海军准备购买欧洲莱昂纳多公司生产的“野猫”直升机,双方已经达成意向性协议,“野猫”直升机卖价低也更适合。美国方面要求韩国买美国洛马公司的“mh60r直升机”,韩国此前曾与洛马公司进行过谈判,洛马公司生产的直升机买价是“野猫”的两倍,因此才放弃继续谈判。

美国驻韩大使哈里斯此时提出要求,拿军费分担施压韩国购买洛马公司的直升机,意思很明确,不想多分担驻军费用可以,购买美国武器装备也行。总之,韩国人必须多出钱才能万事大吉。

美国国务卿蓬佩奥和防长埃斯帕在《华尔街日报》上发表过一篇联合评论文章,称韩国是一个盟友,而不是附属国,因此应该为自己的防务支付更多费用。

韩国政府怎么样才能让美国心满意足呢?是购买美国武装装备还是多支付防务费?很纠结啊!