不见得美国现任总统。

美国人的政教理念道德观念，以及人生观价值观，非是我们可以理解和接受的美国现任总统。以中国人理性而严谨的处世方式，象特朗普如此做派的人，是几乎疯狂而丧失理性的，谎话连篇颠三倒四，推卸责任信口雌黄，等等。然而在大选将近之时，美国人民调显示，相对理性的民主党候选人拜登的支持率，竟然被特朗普追赶到只有六七个百分点的差距，换言之，即使国家病毒肆虐已经危急关头，失业剧增，经济萧条，美国人反而逐步增加了对现任总统的认可和支持，你说岂不怪哉？我们永远无法看懂美国人的价值观，也无法理解他们眼里的对与错是与非。这是一个完全与我们文化相背离的国度，在他们那里发生任何事情，我们都不必感到奇怪，就像他们骨子里不喜欢中国人，骨子里视中国为敌的顽固意识一样，我们要保持冷静和时刻提高警惕，特朗普之流，是没有什么事做不出来的，我们感觉特朗普挺惨，其实会有很多美国人挺他的，拜登的竞选之路，鹿死谁手还远未可知。

假如特朗普参加2024年的美国总统竞选美国现任总统，那么我估计他当选总统的概率是90％。

我给出90％这个概率还算是保守的数据，这里主要涉及他的身体健康，以及一些意料之外的事情发生，可能会对他造成不可逆转的影响。

我之所以这么确定，原因有三点：

第一、民主党的不团结会让民主党无法集结力量与共和党竞争。民主党方面：

拜登代表民主党参选，完全是美国建制派利用其强大影响力，迫使其他派别妥协的产物。

美国民主党里面有多个派别，除了建制派之外，其他派别并不喜欢拜登。

但是由于在党派竞争高度上，民主党需要把特朗普那个极端的总统推下去，赢得大选，所以他们不得不默认建制派强力推的拜登代表民主党参选行为。

现在拜登已经顺利的当选了美国总统，特朗普下台，民主党如今没有了政敌的压力后，内部问题就开始暴露。

最直接的表现就是，民主党内部各派别开始争夺国家的权力。

佩洛西想掌控美国军队的领导权与核武器控制权，贺锦丽想控制白宫的决策权，作为建制派的代表的拜登，当然不会允许自己被架空。

由此，纷争开始了……

共和党方面：

反观特朗普那边，虽然他下台了，但是他获得美国众多的白右支持，可以毫不忌讳的说特朗普拥有了建立第三大政治党派的基础，只不过他一旦建立这个党派，必然会抽干共和党的血液，导致共和党沦为美国边缘政党。

共和党高层为了避免这种情况发生，所以他们不得不把特朗普请回来，并且给予特朗普在党内非常大的权力与地位。

而特朗普此时开始利用党内权力与地位，大力清洗共和党内反对他的人。

如今以小布什为首的人已经离开了共和党，以罗姆尼为首的对派人士已经被特朗普开除。

如此一来共和党剩下的人，都是特朗普的支持者，假如特朗普在2024年竞选总统的话，那么共和党将会是对他100％支持，不会再有反对声音。

两党在2024年对决：

高度团结的共和党 VS 不团结的民主党。

你们觉得他们谁的胜算大？

第二、拜登将会沿用特朗的经济政策，但是他又没有特朗普的狠劲，所以美国经济在他的领导不会有太大的起色。特朗普用贸易战那种极端的手段，让美国企业在美国内部市场上获得了竞争优势，给美国社会带来了很多岗位。

但这种极端的做法，也让美国的盟友与他离心离德，导致美国在世界的影响力下降。

特朗普狠到，为了经济利益他连盟友都可以“宰”。

但是拜登行吗？

拜登当然不行，他虽然沿用了特朗普的经济政策，也想用产业回归的方式让美国本土的制造业再次兴起，振兴美国经济，增加社会就业岗位。

但他要维护美国在世界上的领导权，要继续维护美国与盟友之间的关系，这就决定决定了拜登不会敢像特朗普那样逼迫盟友。

由此也决定了他沿用特朗普的经济政策，在效果上不会比特朗普做的好。

最近拜登要求美国汽车企业采用本土美国零件了来制造，这让美国的制造商一脸懵逼，因为他们的零件生产厂都设在了邻国。

假如拜登的这个要求只是提倡，那么美国的汽车企业生产厂家肯定会不迁，因为美国本土的人力成本太高。

假如拜登的这个要求是强制性的，那么他想在不影响与盟友或者合作伙伴的关系下，让制造业回归肯定是不可能的。

为此，既想兼顾盟友关系，又想改善美国内部经济状态拜登，在沿用特朗普经济政策的情况，在2024年很难交出比特朗普更好的经济单。

特朗普是输于疫情，但是拜登上台后短时间也无法解决疫情这个烂摊子，就算美国全体人员接种疫苗，那么要想消除疫情对美国的影响至少问要到今年年底。

疫情对美国经济造成的破坏，想恢复起码要十年，更糟糕的是拜登要重建没有中国的世界供应链，就以今天中国在世界的经济地位而言，没有中国市场的帮助，美国十年后都不能恢复疫情前的经济状态。

第三、美国社会当前出现了分裂与对立的情况，输过一次的美国右翼会变的更团结，而拜登用欺骗上台，消耗了民主党的信誉。特朗普在2020年竞选中获得了7000万张选票，这个得票率在美国历史上是空前的，当然了，拜登得票更多，也属于空前的。

但是特朗普的得票与拜登的得票有着本质上的区别。

特朗普和拜登在竞选上都使用了欺骗的手段，但不同的是，特朗普使用的欺骗是右翼人士心中愿意听到的，虽然不科学，但特朗普的所作所为符合他们内心的需求，由此，美国右翼并不在乎特朗普是否骗他们，他们就需要有一个人能够在社会上说出他们想说，但不敢说的话，喊出他们想喊而不敢喊的话。

主要原因是美国长期的“政治正确”让他们内心长期受到压抑，对于这部分人而言并不需要特朗普真的为他们做什么，只是需要特朗普带领他们反抗“政治正确”。

美国是个移民国家，在所有移民中欧洲白人最早到来，并且建立美国，当时奠定美国是白人文化国家。

但是随着世界各地的人口不断往美国移民，非白人人口不断增加，让美国白人感觉到他们的地位受到了挑战，白人文化一步步受到挤压，让他们产生了极大的危机感。

但介于“政治正确”的制约，让他们敢怒不敢言，只能够私下偷偷发泄。

在这里我们不讨论种族歧视与“政治正确”谁对谁错的问题，因为这是移民性国家必然会出现的冲突。

在移民国家中，旧移民肯有危机感是必然的，而“政治正确”是维持移民国策的必然需要。

而这两个“必然”，的摩擦是移民国家社会存在分裂根源。

美国右翼之所以支持特朗普，原因就是特朗普反抗政治正确，所以特朗普的得票是凝实的。

拜登的得票率虽然也高，但是他用的是各种经济利益获取的，因为“政治正确”是美国长期的政治方向，拜登并不能用这一点吸引选民，所以“空头支票”是他的竞选武器。

这段时间“拜登撒谎”成为美国的热搜。

可以说，拜登用“谎言”赢得了这次大选，但是谎言会让他失去下一次大选。

民众已经上过一次当后，就不会再轻信民主党方面的承诺，如此一来，到时候必然有一部分投票会流向特朗普，不需太多，只要有少数一部分人转投特朗普，就足以让特朗普获得胜利。

结合以上三点分析，假如特朗普在2024年再次参加总统大选的话，那么他的胜率是非常高的。