我比较有发言权金玉其表，
你想要换指纹锁肯定
一是为了安全金玉其表，
二是为了方便金玉其表，
我新装修的房子准备想换指纹锁，在建材市场选了很久，左挑又挑。
三星也有指纹锁，试用了一下一般般。
还有一些杂牌的指纹锁，要买就买好的不然用着闹心。
最后我还是选了俩家厂的参考了一下。
德施曼和普罗巴克
这俩个厂商都还不错，
经过深入了解，我基本上知道了俩家厂商的定位。
德施曼主要走中低端电商零售路线，
相当于手机中的小米。性价比高，但设计上和稳定性上欠缺一些。
普罗巴克主要走中高端路线，除了零售之外还供应大的地产项目，相当于指纹锁中的华为。
上次听说朋友的小区就是预装了普罗巴克的指纹锁，我打电话问了下朋友使用体验，他说也没关注什么品牌啥的，用起来没问题不闹心。
我心里一想也是，价格便宜的肯定是在某些地方有缩水，虽然功能照样丰富，但如果在关键时候出小毛病那可不好了。
于是放弃了本来想购买德施曼的欲望，多花了些钱购入了普罗巴克指纹锁。
安装到位后使用了几个月，发现没什么问题。可以说基本上感受不到这个指纹锁的存在，已经和房子融为一体了。
这就是我的真实体验。
我是萨沙，我来回答。
这要分开来看：
第一，炮台的火炮必须不断升级，不然就是没用。
19世纪20世纪，火炮技术的发展非常快。
以中法马尾海战为例，当时闽江上有多座炮台，很多火炮都是购买的洋炮，不少都是大口径火炮，攻击力很强。
然而，到了马尾海战爆发时，这些火炮已经过时了。
当时法军军舰装备都是后装火炮，射速很快，压制性强。
而炮台的清军火炮都是前装火炮，射速非常慢，自己开一炮对方开七八炮。
在炮战中，这些炮台完全被法军压制，被打的溃不成军。
但如果放在20年前，这些炮台是可以对法军军舰造成致命伤的。
第二，炮台打不过，可以绕过去。
第一次鸦片战争期间，英军发现广州炮台戒备很强，况且这里也是英国人重要落脚点，不愿意开炮打烂了，所以决定绕过去。
于是，英国人并没有攻打广州炮台，而是一路向北一路打到天津，最终皇帝还是得屈服。
军舰可以移动，炮台可不能移动，只能被动防御。
第三，炮台用军舰打不过，还可以迂回。
第二次鸦片战争期间，大沽口炮台曾经在正面炮战中，重创英法舰队。
然而英法联军总结经验，没有再从正面用军舰进攻，而是从侧翼的北塘用步兵登陆，接着迂回到炮台侧面，一举攻陷炮台。
联军缴获了大炮518门（110门为铜制大炮）和军用物资。
强大的大沽口炮台不具备四面防御能力，最终崩溃。
第四，炮台浪费大量军费，用处却有限。
以李鸿章为例，1881年向朝廷申请建设旅顺军港。这一个浩大的工程整整花费了近十年的时间，一直到1890年，旅顺军港试航以后才得以正式启动。
仅仅军港修建就花费140万两白银，整个炮台要塞体系加上军港供花费400多万两白银。
然而，这个所谓固若金汤的旅顺要塞，清军仅仅守了一二天就全线崩溃。
发布评论