淡忘甲申国难！
什么是甲申国难呢甲申国难？
甲申国难甲申国难，指的是在1644年前后，明朝国内李自成、张献忠起义以及长城外部清军侵略等一系列事变，这些对大明朝来说是国难，又因为1644年是甲申年，故称“甲申国难”。
1644年，以李自成为首的大顺军攻入北京，崇祯皇帝自缢，百姓死伤无数。
不久，清军在入侵明王朝的过程中，遭到了各地百姓的武装抵抗，为了报复明朝百姓的抵抗，清军从北到南，一路屠杀了不少抗清军民，甚至制造屠城以至伤及无辜。
比如辽东之屠，努尔哈赤实行“抗拒者被戮，俘取者为奴”“不论贫富，均皆诛戮”的政策，对汉人实行民族压迫，稍微反抗，就大肆屠杀，杀了一百多万汉人。
江阴惨杀：“……是役也，守城八十一日，城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人。”
湘潭之屠：1649年清军攻入湘潭，清郑亲王济尔哈朗下令屠城，湘潭城中百姓几乎全被杀光，城中不满百人。
潮州之屠：“纵兵屠掠，遗骸十余万”，揭县观音堂海德和尚等收尸聚焚于西湖山，将骨灰葬在西湖南岩。
同安之屠：福建同安县屠城死难五万余人，梵天寺主持释无疑收尸合葬于寺东北一里之地，建亭“无祠亭”，墓碑上则刻“万善同归所”。
还有比较熟知的扬州十日、嘉定三屠等。
这些屠杀，对于当时的百姓来说无异是灭顶之灾，清军所到之处，生灵涂炭、横尸遍野……
至于现在人如何看甲申国难，不同人有不同的看法，有人认为是改朝换代流血的过程，有人觉得是清军的野蛮落后所致，也有人认为不利于民族团结，应选择淡忘。
历史有很多面，特别是有争议的历史，如何去看，取决于哪一面更有利于我们的发展！
明朝的甲申国难与宋朝的靖康之变，它们的相同点是都跟农民起义有关，但在本质上也有很大的不同，具体表现在以下两点：
一，“内忧”和“外患”的不同：
“靖康之变”对于北宋来说，是“内忧”引发的必然“外患”。但它并不是金国蓄谋已久的侵略事件，只是在“合作”的过程中，根据事情的发展变化而陆续形成的；
“甲申国难”和它相比，则有很大的不同，它完全是由“内患”引发的悲剧。
二，被侵略的程度不同：
“靖康之变”中的北宋政权被瓦解后，南宋政权很快就建立起来了，从这个角度来说，大宋的立身之本还存在；
而“甲申国难”后的大明王朝，就直接被大清王朝吞灭了。
先来看看“靖康之变”吧：
靖康之变发生在北宋宋钦宗的靖康年间。由于靖康元年是丙午年，所以也被称为“丙午之耻”。
1126年（靖康二年）四月，气势汹汹的金军攻破了京城东京（今河南开封），将宋徽宗、宋钦宗父子及大量皇族、妃嫔与朝臣等几千人押解北上。很快，整个京城就被抢劫一空了。
之所以会有这次对大宋“伤筋动骨”的灾难，主要原因是由于宋徽宗在任皇帝期间，重用了蔡京、童贯等人。他们权倾朝野，一手遮天，导致天下大乱，引起了此起彼伏的农民起义。迅速把北宋推入了一个黑暗而又被动的局面。
正是因为北宋朝廷接连几次镇压和瓦解农民起义，东北地区的女真族才趁势崛起。这个背景之下，朝廷听信了蔡京的意见，与金国联手攻击辽国，约定功成后，把原纳给辽的岁贡转交给金国，而宋则可得回失陷多年的燕云十六州。
谁知，这样的做法使大宋再次陷进进退两难的境地。
金朝在和北宋合作期间，已经摸清了北宋的军事底细，于是，他们得寸进尺，提出了更苛刻的条件：他们只把燕京及其所属的六州二十四县交给北宋，却叫北宋每年把原来给辽朝的40万岁币，以及这六州二十四县的赋税，都如数交给他们。
后来，北宋答应每年另交一百万贯给金朝，金朝才答应从燕京撤军。可是，金兵在撤军时，居然把燕京的金帛、子女、官绅、富户都席卷一空，只把几座空城交还给了北宋。
为了粉饰这次和金朝合作中的尴尬，宋徽宗只好自欺欺人地和一些重臣一起吹嘘和上演着“凯旋”的剧情。
此后，北宋朝廷的内部权力斗争就越来越激烈了。各重臣纷纷认为自己劳苦功高而有恃无恐，成了几个有着利益纷争的党派。
1123年7月，因前辽国的将领、金朝平州留守张觉以平州降宋，事败后逃奔到刚成为北宋燕山府。此时，金人便以“私纳叛金降将”为由将燕山府问罪。北宋燕山府无奈之下，只得将张觉斩首。但这样一来，又造成了燕云十六州的汉人纷纷对朝廷感到不满。
金国的完颜阿骨原本是倾向与宋和的，只可惜他在8月不幸去世。他弟弟完颜晟继位后，就开始筹划攻宋的计划了。次年夏，金国便以张觉一事为由，明目张胆地开始攻打北宋……
再来看看“甲申国难”：
大明王朝的1644年（崇祯十七年）前后，发生了以李自成、张献忠等人为首的农民起义。原本属于大明的后金（清），这时也趁势造反、入侵，使明王朝应接不暇，从而陷入了国破家亡的境地。因这一年是甲申年，所以也称为“甲申国难”。
当年，以李自成为首的大顺军攻入北京后，百姓死伤无数，崇祯皇帝也被迫自尽。不久，后金（满清）的政权就侵吞了大明朝。在这个过程中，清军为了报复明朝百姓的反抗，便一路向南屠杀大明的军队和百姓，其中以“扬州十日”“嘉定三屠”“江阴惨杀”等事件最为惨烈。清军所到之处皆生灵涂炭、横尸遍野，导致了中国人口的迅速锐减。
无论是北宋的“靖康之变”、还是明朝的“甲申国难”的原因，都和宋徽宗和崇祯帝这两位皇帝有着直接的关系。
宋徽宗的人性中有很多缺点，他在掌握权力后，却对整个国家造成了更大的损伤。在整个国家拥有大量军队的情况下，还被金人占领了首都，不得不哀叹他的治国能力。
而崇祯皇帝被人们评价为仁德的皇帝，他的自尽，还引起了不少人的同情。他虽有一定的政治抱负，但根本不深入了解民情，才会引发众多的农民起义。也才导致丢掉了江山、丢掉了性命……
不知朋友们对于宋徽宗和崇祯帝有什么看法，欢迎留言讨论(#^.^#)
（图片来自网络，侵删）
发布评论