你好汉朝历史，谢谢邀请，我来回答一下这个问题
汉朝和唐朝汉朝历史，都是我国历史中巅峰的两个朝代，那么围绕今天的主题，这两点朝代有何相似之处呢？
我认为第一点，这两个朝代都是空前绝后，华夏的巅峰！汉朝历史上有五次著名盛世，包括文景之治、汉武盛世、昭宣中兴、光武中兴、明章之治汉朝历史。这是历代最多的。汉朝有卫青霍去病北伐、李广利远征大宛、陈汤灭郅支单于、窦宪灭北匈奴、班超平定西域等赫赫战功，足以傲视各朝。在文治武功等硬标准之下，汉朝可以说当时最强。
唐朝的强盛体现在政治影响力度上，到唐玄宗时期，开元盛世，可谓是华夏的巅峰，万国来朝，各路谴唐使纷纷来唐学习，其中最有代表的就是东瀛日本，现在日本的一些文化习俗，都是基于我国唐朝文化演变而来的。还有现在一些欧美国家中国人聚集的地区还被称呼“唐人街”
第二点，我认为汉朝与唐朝中间都出现过断层汉朝中间出了个新莽政权，唐朝中间则有一个武周，这两个政权存在的时间都不长，所不同的是，新莽灭亡后出现乱世，刘秀花了十几年才统一，李唐皇室则是通过政变夺回权力。
第三点，我认为汉朝末年与唐朝末年都出现了军阀割据政权东汉末年，宦官外戚专政，皇帝被架空，后又引来董卓祸乱宫廷，各路诸侯割据，三国鼎立，后被司马氏统一全国，建立晋。
唐末，一样的宦官专权，不过唐末的宦官更为嚣张，连皇帝都敢杀（唐宪宗是被宦官陈弘志所杀，唐敬宗是被宦官刘克明等所杀）最后分裂五代十国，到赵匡胤建立宋朝才得以终结。
总结这两个王朝可谓是我国历史中最有代表性的王朝，对我们的影响也是极为深远，作为生活在当代的中国人，应该谨记历史，背起祖先的荣耀，光荣且坚定的走下去！
西汉确实是强盛灭亡没错，因为国家的权力完全集中在皇帝一人手中，形成了“朕即天下”的政治体制。那么只要有人窃夺皇帝的权威或者将皇帝牢牢控制，那么天下自然就会易主，西汉就是这么灭亡的。
王莽篡汉时，国家其实非常繁荣发达，如果王莽不进行异想天开的改制，那么新莽的天下恐怕会再延长数倍不止。因为自汉武帝汉宣帝以后，国家几乎所有的权力中枢都掌握在皇帝手中。外戚的势力再强，也不过是皇帝手中的一枚棋子，可以随时换掉。好比汉哀帝时期权势熏天的王氏家族被汉哀帝轻松拔起，王莽被赶回封地，太皇太后退居深宫。如果不是哀帝早夭，那么历史真的有可能会被改写。所以自此之后，王莽就开始拥立年纪小不懂事，易于控制的皇族为天子。王莽也是从这时候才开始真正掌握朝政的。
王莽篡政是一场几乎不流血的宫廷政变，他篡夺汉朝皇位后，天下反对他的人非常少。因为汉朝的大一统下，谁当皇帝其实并不重要，对于百姓而言只是更改纪年国号年号而已。如果没有改制，改朝换代对于老百姓生活的影响几乎为零。而且当时天下承平日久，百姓根本不想参与到变革之中，也是这种心态造成汉朝强盛而亡。
东汉末年的情况虽然比西汉糟糕很多，天下也呈现出了大乱的局面。但是在汉室这杆大旗下仍然凝聚了天下势力最为强大的诸侯，如果单从法统上来计较，那么汉朝也确实算得上强盛而亡，但很牵强。不过，东汉也和西汉一样避免不了被权臣篡位的命运。东汉的主要问题在于由于黄巾军作乱造成兵权的直接下放，造成了地方势力尾大不掉的态势。正所谓国难思良臣，只有在乱世之中才能够显示出一个大臣气节和忠心。但可惜的是，郭子仪并不常有。曹操的眼光已经不局限在臣子而在于天子，这也是一种权臣自然的一种心态，毕竟卧榻之侧不容他人酣睡，即使是他曾经是自己的效忠对象也不行。
发布评论