众所周知水浒传结局是什么，《水浒》是中国古代四大名著之一，故事背景是北宋徽宗年间，讲述了水泊梁山一百零八条好汉悲喜交加的故事，人物形象个性鲜明，故事情节跌宕起伏引人入胜。
路见不平一声吼水浒传结局是什么，该出手时就出手相信大部分读者一提及《水浒》，很多鲜明的人物形象会浮现在脑海，仗义直行的鲁智深、勇武过人的武松、委曲求全的林冲、手持两板大斧见人就杀的黑旋风李逵等等。
全书从各种人物相继出场水浒传结局是什么，一路坎坷，一路打拼，直至三山聚义打青州，众虎同心归水泊，这时《水浒》达到了它的高潮部分，水泊梁山有了与朝廷对抗的本钱。
悲惨的结局当看到最后《水浒》里的一百零八条好汉各自凋零，有的甚至可以说是以悲惨收场的时候，当然会令入味的读者心痛不已（包括我）。
于是有很多读者恨死了宋江，恨他一意孤行，将梁山好汉带上招安的不归路，导致梁山好汉们大量悲惨的战死，从而毁掉了一百零八条好汉的美好前程。
所以后世就有金圣叹腰斩《水浒》也是符合人之常情。但是如果真的把《水浒》在梁山好汉们聚义的高峰就戛然而止，留给广大读者一个美好的想念是否就是一个好的结局呢？
答案是否定的！
因为《水浒》是一部现实主义小说，这才是作者施耐庵的本意，而不是把《水浒》作为一部理想主义小说，也就有了后世“少不看《水浒》”的警句。
所以，《水浒》最后的结局，也许就是施老先生真正所要表达的意思。
梁山的108名好汉，经过招安后，征辽、平田虎、王庆，平定方腊。特别是最后在江南，108名英雄好汉十损其八，幸存的也没有安全感，大多数人以生病为由辞官回家。没辞职的宋江、卢俊义被奸臣害死，李逵被宋江毒死，吴用花荣自杀于宋江坟前。有人把悲剧归结为宋江的招安，都是宋江惹的祸，看上去是有道理，不招安就不会惨死江南，不会被奸臣害死等等，但是不招安的话，英雄好汉们总有老的那一天，到时候好汉们的生活只会艰难。
到了最后都死的差不多，我感觉哪些英雄死的太不值了。个人感觉都怪宋江，
《水浒传》是中国古代四大名著之一，原著作者是施耐庵。作为四大名著里最后才被搬上荧屏的作品，1998年的《水浒传》版本一经央视播出，立刻掀起了收视高潮，剧中的任务形象，宋江、林冲、鲁智深、燕青、武松等人的形象也被观众深刻的记在了脑海里，虽然后来有翻拍的版本，但98年的这版就如同片尾曲《好汉歌》一样流传很久。
故事是从北宋年间开始说起，因为朝廷政府贪官为道，欺压百姓，导致很多的清白正直的官员都被诬陷，不能施展自己的抱负。在那个做好人没有回报还被压迫的年代，很多人被逼无奈下只能逼上梁山，成就一番落草为寇的事业。而这里，有被流放的朝廷命官，也有一些江湖奇人异事，当然也不乏一些市井小民。。。水浒不同于其他名著，是一部真实的现代史，不会过分去渲染英雄们的超能力，而是每个人都有自己的苦衷，大多是在无奈中去不得不对抗朝廷。
故事的前半部分是极为慷慨激昂又跌宕起伏的，因为涉及人物众多，每个人都有自己的一段过去。电视剧基本是做到了还原，把书中的情节一一还原到书上，其中最为熟知的武松打虎、西门庆潘金莲合伙毒害武大郎、鲁智深倒拔杨柳等都是经典桥段。但梁山原本就是一群草寇集结的地方，自然里面的草莽出身是很难服众的。所以就诞生了宋江这样的人物。也就是被朝廷贬下的官员。
但宋江是个十分保守的人，他对朝廷心存幻想，还以为这招安有出路，其实这是一种典型的封建士大夫思想。梁山好汉众人对他俯首称臣，一心以为跟着他可以闯出不一样的天地。但宋江还是妄想官复原职，过于保守。最后导致了一众兄弟几乎被全线消灭，死伤无数。
几乎梁山大部分的人都死了，为数不多的结局算好的应该是燕青，最后和爱人归隐山田，其余大家所熟知的英雄都没有好下场。这个悲壮的下场有很多原因造成，除了宋江的误判，梁山没有管理体系，战斗力不佳；其次坏人实在诡计多端，无法预测。在奸臣当道的北宋，朝廷岌岌可危，封建统治者怎能容许谋逆和威胁的存在，一群人获得如此结局意料之中。
发布评论