至理名言孟德斯鸠！
道理很简单：消费活动会给其他人带来好处孟德斯鸠。
富人的消费能力最强孟德斯鸠，消费过程更会让更多人收益。
就拿出行来说，如果马云步行上班，对任何人都没有好处。
如果他骑单车上班，三个人会有挣钱的机会：生产单车的人，销售单车的人，还有修理单车的人。
如果他开宾利呢？受益的人更多：流水线上的组装工人，生产各个部件的工人，洗车工人，四S店的员工，加油站员工，以及贴罚款单的人………你算算有多少人要靠马云开宾利来养家糊口？
设想一下，如果富人还有中产大家都骑单车上班，全世界的汽车公司就会面临破产，加油站也跟着倒闭，事业人数一定会远远多于自行车企业招聘的人数！
所以，富人的钱，哪怕都是不义之财，如果挖一个坑埋起来，对整个社会只有弊端而没有好处。
合而不同，天人合一是老祖宗的超凡脱俗思想，中华民族受传统思想价值观影响，比较喜欢历史上的伟大君王政治家军事家，就如同秦始皇他修建了万里长城和始用了郡县制，以及气势磅礴的兵马俑，和书同文车同轨统一度量衡，为千古一帝。而西方的希特勒为世界大战的发动者，给人类社会造成了万劫不复的灾难，以史为鉴，所以人类希望和平反对暴力，希特勒的道行逆施和??德意志民族的非凡战力令人窒息反思。以一己之力毁灭人类社会是罪大恶极的。卢悛，孟得斯鸠是人类社会的反暴斗士，中国人的眼界宽广，爱好和平，海纳百川善于思考人类社会的过住得失，卢俊孟德斯鸠也许会有市场，仁者见仁智者见智。
首先本人声明一点，我没有能力对这样一本巨作做出一个合适、公正的评价，以下的内容仅代表我个人在对这本书进行了一定的学习后的一点感悟
第一：书中孟德斯鸠在开头的部分有讲到古希腊学者们对政体的划分，他们做出了许多分类。但孟德斯鸠本人相对赞同一些的柏拉图的分类是：民主制，往下到贵族制，到君主制，最后到专制。在这里我实在是感慨古希腊先哲们的智慧。实际上如今世界上的任何国家的政治体制都在这四个范围中。书中希腊先哲们针对自由这个概念提出了自己的见解。其中让我印象深刻的是他们将自由和自主区分开来。认为自由并非自由，自由是受到管控的。而自主则会带来祸患，孟德斯鸠本人也赞同这一点。
第二，孟德斯鸠在论证法律到底该严格一些还是宽松一些的时候，除了要根据每个国家的具体情况以外，还举了一个例子：中国的抢劫犯很少杀人，但是俄国的抢劫犯往往都会去杀人。这是因为中国法律中抢劫和杀人完全不是一个罪。但是俄国则都是一个死，那么造成的结果就是对于俄国的抢劫犯来说，同样都是一个死，那么为什么不灭口呢？
因此严苛的法律有时候反而会适得其反。过轻的法律无法阻止坏人作恶。但是太过严格的法律反而有可能让坏人做更大的恶。
因此实际上无论法律是宽松还是严苛，都未必会造成立法者原先所期盼的效果。如果在这里暂且把法律比喻为一个客观现象的话，那么这个法律一旦出台以后就自然会拥有自己的逻辑，而这个逻辑链条是立法者们根本所无法控制的。就事论事的话，针对俄国对抢劫的法律，或许俄国的立法者们原本希望的是这样子可以吓住想要抢劫的人，他们吓住是一些纠结于抢和不抢之间的人，但对于无论如何都要抢劫的人和无论如何都不会抢劫的人，这条法律是根本没用的，所以这样或许会造成的结果是抢劫总数变少了一点，但是受害者死亡率大幅提升。相反在中国，某种程度上，单纯的抢劫但不杀人不会被判处死罪，这反而使得那些纠结的人有了心理保障、亦或说是安慰。这样或许会让抢劫的案例变多，但受害者死亡率降低了。于是又有了一个悖论：到底是少让公民的财产损失一些，还是少让公民失去生命？
第三，孟德斯鸠讲到法律本身不可能存在最优，只会存在次优。世间别的事情也是如此。孟德斯鸠也曾表示过类似于“所有按照人所谓的理性构建出来的事务全都是不靠谱的”这样的观点。因此人是无法真正预料到未来的，所有的构造想要实现都是难度极大的，并且这构造在执行过程中，很容易出现扭曲。
人们所能做的只能是脚踏实地，摸着石头过河，而这又是典型的保守主义风格。
第四，孟德斯鸠讲到三权分立时，曾经说过，只有三种权力互相制衡，才可以稳定。而一旦有人三种权力掌握了超过两种，那么自由不复存在。但是，互相扯皮的负面影响的确在如今很多国家内出现 实际上有兴趣的话你可以去看看第二次伯罗奔尼撒战争，雅典正是因为有公民大会里那一帮无脑人士才会把原本那么好的一手牌全部打烂。
第五，孟德斯鸠在讲到“自由”这一概念的时候，引用了希腊先哲们的“自由”和“自主”区分开来的观点。赞同了自由是受到限制的自由。
在这里我想引用一下严复对于自由的翻译。中文中本身没有这个词汇。严复给出的解释是“群己权界”。说白了就是集体和个人之间的关系，以及界限。但这个界限究竟在哪里，没有人知道。
但是孟德斯鸠的制衡观点还是很正确。
有一个老段子：克林顿来访问上海，有个小女孩问他说你是总统，就能管理所有的美国人对吗。克林顿回答道，不，应该说所有的美国人都管着我。因此实际上要想实现所谓的闵煮。就要总统和人们都要被关进笼子，双方手里都要握着对方笼子的钥匙。并且这还不够，双方都要拿着枪瞄准对方，并且随时准备射击。
最后，实际上孟德斯鸠在这本书里讲了很多法理学的东西，这实际上很棒很好理解，法理这门课就连很多法学博士都不敢说自己学明白了。不过如果你闲着没事干可以去看看张文显的法律学，写的还是相对容易看懂一些的。
发布评论